Помогите пожалуйста. правильно ли расчерчены снимки

redi00007 аватар
Не на сайте
Был на сайте: 12 лет 11 месяцев назад
Зарегистрирован: 05.04.2011 - 20:55
Публикации: 3

У меня такой вопрос: правильно ли расчерчены снимки?
С 2009 года я дела 3 рентгена у меня было III степени.
а тут второй  странно

Жду ваших ответов и поеснений.

Катюшка аватар
Не на сайте
Был на сайте: 9 лет 8 месяцев назад
Зарегистрирован: 23.12.2009 - 15:05
Публикации: 12

Снимки описаны неверно.Ошибка в неправильной локализации верхней точки треугольника-она должна быть по нижнему краю клиновидно-ладьевидного сочленения!

Люблю свою работу :)))

Катенёв Валентин Львович аватар
Не на сайте
Был на сайте: 5 лет 4 месяцев назад
Зарегистрирован: 22.03.2008 - 22:15
Публикации: 54876

Катюшка wrote:

Снимки описаны неверно.Ошибка в неправильной локализации верхней точки треугольника-она должна быть по нижнему краю клиновидно-ладьевидного сочленения!

А, где тот "нижний край"?

Катюшка аватар
Не на сайте
Был на сайте: 9 лет 8 месяцев назад
Зарегистрирован: 23.12.2009 - 15:05
Публикации: 12

Да,знаю,многие спорят,где же эта точка всётаки должна локализовываться...Мы ставим её так: образно проводим касательную прямую по нижнему краю клиновидной и ладьевидной костей и на этой прямой отмечаем точку на уровне клиновидно-ладьевидного сочленения.Военкомат с нами солидарен-не спорит и не ворчит smiley

Люблю свою работу :)))

stovbav аватар
Не на сайте
Был на сайте: 6 месяцев 4 дня назад
Зарегистрирован: 20.12.2009 - 17:28
Публикации: 7066

Катюшка wrote:

Да,знаю,многие спорят,где же эта точка всётаки должна локализовываться...Мы ставим её так: образно проводим касательную прямую по нижнему краю клиновидной и ладьевидной костей и на этой прямой отмечаем точку на уровне клиновидно-ладьевидного сочленения.Военкомат с нами солидарен-не спорит и не ворчит smiley

Лично мне Ваша позиция в выборе верхней точки импонирует!

Катенёв Валентин Львович аватар
Не на сайте
Был на сайте: 5 лет 4 месяцев назад
Зарегистрирован: 22.03.2008 - 22:15
Публикации: 54876

В РФ спорить перестали, имеется однозначное разъяснение МО - костный угол таранно-ладьевидного сочленения, а следовательно, расчерчены неверно - высота занижена, а следовательно угол увеличен.

stovbav аватар
Не на сайте
Был на сайте: 6 месяцев 4 дня назад
Зарегистрирован: 20.12.2009 - 17:28
Публикации: 7066

Катенёв Валентин Львович wrote:

В РФ спорить перестали, имеется однозначное разъяснение МО - костный угол таранно-ладьевидного сочленения, а следовательно, расчерчены неверно - высота занижена, а следовательно угол увеличен.

Уважаемый Валентин Львович, наверное Вы заметили, что в подобных дебатах (плоскостопие) я практически участия не принимаю. Делаю это умышленно, ибо имею свою точку зрения на этот счет. Но, поскольку она отличается от ПРИКАЗОВ, согласно которым ОБЯЗАН работать, то она и остается МОЕЙ точкой зрения.

А так то, по факту, Вы правы.

Катенёв Валентин Львович аватар
Не на сайте
Был на сайте: 5 лет 4 месяцев назад
Зарегистрирован: 22.03.2008 - 22:15
Публикации: 54876

Здравствуйте уважаемый Виктор Григорьевич!

Я помню Вашу точку зрения по данному поводу, и она практически правильная (учет сесамовидной кости). Но, действительно, в последнее время разъяснения МО доведены до сведения всех в РФ и двойной трактовки быть не должно, какую-бы собственную точку зрения мы не имели.

stovbav аватар
Не на сайте
Был на сайте: 6 месяцев 4 дня назад
Зарегистрирован: 20.12.2009 - 17:28
Публикации: 7066

Катенёв Валентин Львович wrote:

Здравствуйте уважаемый Виктор Григорьевич!

Я помню Вашу точку зрения по данному поводу, и она практически правильная (учет сесамовидной кости). Но, действительно, в последнее время разъяснения МО доведены до сведения всех в РФ и двойной трактовки быть не должно, какую-бы собственную точку зрения мы не имели.

Здравствуйте, уважаемый Валентин Львович!

Я с Вами абсолютно согласен, российский подход мне импонирует своей четкостью и однозначностью, у нас этого нет...вот только в прошлую пятницу были разборы по этому поводу в горвоенкомате с приглашением массы специалистов разного рода....и все по причине разночтения результатов, в том числе и специалистами рентгенологами.

redi00007 аватар
Не на сайте
Был на сайте: 12 лет 11 месяцев назад
Зарегистрирован: 05.04.2011 - 20:55
Публикации: 3

Я делал снимки в четырёх  мед. учереждениях (заключения все разные)

Высота свода 1) 16мм 2) 28мм 3) 20мм 4)17мм

Угол 1) 160 2) 147 3) 160 4) 156

Где найти правду?

Samira аватар
Не на сайте
Был на сайте: 2 года 3 месяцев назад
Зарегистрирован: 08.05.2010 - 13:01
Публикации: 88

redi00007 wrote:

Я делал снимки в четырёх  мед. учереждениях (заключения все разные)

Высота свода 1) 16мм 2) 28мм 3) 20мм 4)17мм

Угол 1) 160 2) 147 3) 160 4) 156

Где найти правду?

По этим данным у вас имеются все 3 степени )))

Войти Зарегистрироваться