Право отказа.

Medeа wrote:

Мне трудно с Вами, Dr grek, согласиться: травма в область грудины, избиение или падение, ДТП, ножевое ранение - тут разный подход в оценке снимка, а может, и недостаточное назначение рентгенографии ОГК и только. Если врач вообще смотрел больного, то в направлении напишет перелом 5-6 ребра справа или перелом 2-3 плюсневых костей. А уж инородные тела тоже можно считать травмой. При направлении с диагнозом "пневмония" задним числом часто выясняется, что обоснование - лихорадка и катаральные явления, а пациента никто и не аускультировал.

Но это, конечно, демагогия. Я, в-общем, о том, что для меня лично важен диагноз. Я больного не вижу, когда описываю снимки по приёмному отделению за ночь или выходные, отсюда весь сыр-бор! Потому как писать, например, при том же "обследовании"  ОГК ...Деструктивных костных изменений, признаков пневмогидроторакса, подкожной эмфиземы не определяется. В легких без очаговых и инфильтративных изменений, диафрагма четкая, обычно расположена, синусы свободны. Тень сердца и сосудистого пучка без особенностей. Рентгенконтрастных инородных тел не выявлено... довольно трудоёмко. Утрирую, конечно, но доля истины тут есть...

Я этот вопрос решил довольно не плохо- попросил слово на пятиминутке и сказал что без нормально оформленного направления исследование проводиться не будет-> Главврач пригрозила периодически ко мне заходить и проверять направления-> врачи сами распечатали себе бланки направлений.