Рабочие моменты

Dr.GypnO аватар
Не на сайте
Был на сайте: 8 месяцев 11 часов назад
Зарегистрирован: 31.08.2015 - 20:26
Публикации: 550

Здравствуйте уважаемые коллеги,завязался у нас спор с клиницистами,по поводу описания снимков и заключений по полученным данным.Интересно выслушать ваши мнения-мы всегда обязаны давать заключение по выполненным исследованиям?Если нет,то когда можем ограничиться описанием теневой картины?И закреплено это как то на законодательном уровне?В приказе нашем по крайней мере то ли я не нашел,то ли это не освещено вовсе.

Оськин С.В. аватар
Не на сайте
Был на сайте: 1 месяц 3 недели назад
Зарегистрирован: 07.04.2016 - 17:05
Публикации: 1702

Инересную тему подняли, коллега! Заключение не пишем, когда норма. В остальных случаях, после описания даем заключение о пат.процессе, либо подозрении на него. Возможно, существуют нормы, но я в интернете не нашел.

Dr.GypnO аватар
Не на сайте
Был на сайте: 8 месяцев 11 часов назад
Зарегистрирован: 31.08.2015 - 20:26
Публикации: 550

Оськин С.В. wrote:

Инересную тему подняли, коллега! Заключение не пишем, когда норма. В остальных случаях, после описания даем заключение о пат.процессе, либо подозрении на него. Возможно, существуют нормы, но я в интернете не нашел.

Да тут как бы палка о двух концах,потому что и раньше помню как то обсуждались исследования придаточных пазух и часть коллег склонялась к мнению,что надо только описывать картинку,ибо гайморит это диагноз.Вот и стало интересно насчет остального.

М.А.N. аватар
Не на сайте
Был на сайте: 3 года 5 месяцев назад
Зарегистрирован: 11.01.2016 - 19:36
Публикации: 82
​Я думаю, что здесь неплохо изложено решение этой проблемы:http://www.medical-enc.ru/m/16/formulirovka-diagnosticheskogo-zaklyucheniya.shtml
Вася Разумная аватар
Не на сайте
Был на сайте: 1 месяц 4 недели назад
Зарегистрирован: 06.12.2012 - 22:09
Публикации: 561

Не заключаюсь только тогда, когда описываю травму... Не вижу смысла дублировать описательную часть...

Dr.GypnO аватар
Не на сайте
Был на сайте: 8 месяцев 11 часов назад
Зарегистрирован: 31.08.2015 - 20:26
Публикации: 550

М.А.N. wrote:

​Я думаю, что здесь неплохо изложено решение этой проблемы:http://www.medical-enc.ru/m/16/formulirovka-diagnosticheskogo-zaklyucheniya.shtml

Изложено хорошо,только закреплено это как то законодательно,какой конечный источник?

maker4ik аватар
Не на сайте
Был на сайте: 4 года 2 месяцев назад
Зарегистрирован: 19.10.2011 - 17:49
Публикации: 2682

Не заключаем норму, если на рентгенограмме ОГК есть аозрастная патология, пневмосклероз. Травма без заключений остается. Реанимация часто с вопросительными знаками. 

Войти Зарегистрироваться