Валентин Львович, спасибо что откликнулись. Диагнозы ставятся эти, но каждый из специалистов настаивает именно на своем. Варианты лечения также предлагаются разные.
Это может быть костной кистой, а может быть и остеобластокластомой. К первому склоняет наличие травмы в анамнезе (судя по представленному архиву), ко второму многокамерность образования. По рентгену различить практически нереально бывает. Нужна биопсия. Здесь на сайте в публикациях посмотрите костные кисты, там не плохие примеры опухолей которые их могут напоминать. Поэтому и диагнозы могут ставить разные.
И, какие же диагнозы ставят?
Костную кисту и фиброзную дисплазию?
Валентин Львович, спасибо что откликнулись. Диагнозы ставятся эти, но каждый из специалистов настаивает именно на своем. Варианты лечения также предлагаются разные.
А какие мнения будут у уважаемых коллег?
прочитала предлагаемые Вами диагнозы, чет подумала с первого раза за аневризмальную,а теперь...
за год не увеличился поперечник кости(
Смог забрать старые снимки.
Биопсию делали?
Это может быть костной кистой, а может быть и остеобластокластомой. К первому склоняет наличие травмы в анамнезе (судя по представленному архиву), ко второму многокамерность образования. По рентгену различить практически нереально бывает. Нужна биопсия. Здесь на сайте в публикациях посмотрите костные кисты, там не плохие примеры опухолей которые их могут напоминать. Поэтому и диагнозы могут ставить разные.
"Обучая других - учишься сам". Н.И.Пирогов
Напрпвление на биопсию нам не давали, заключение делали только по результатам рентгенограм.
На мой взгляд, нужна биопсия
Так а какие Вам дали заключения?
"Обучая других - учишься сам". Н.И.Пирогов