Вопрос в продолжение http://www.radiomed.ru/forum/mri-golova-4operatsiipoosteome-zhelatelno-isklyuchit-svezhii-tipa-insult
DICOM data-series (спиральный CT из НИИ Бурденко) https://onedrive.live.com/?cid=975be8d5c112a28a&id=975BE8D5C112A28A%21339
(Off-topic) в условной “районной”клинике Японии при такой “зернистости” изображения томограф бы поменяли. Если пользоваться записанным в архив вьювером DICOM, то необходимо вручную выбрать XLAT/LUT клавишей “F7-Bone” (теги gray-scale-window DICOM записаны явно неосмысленно).
Задача:
из-за размера опухоли (от виска до темени) и реноме хирургов, мы безусловно хотим операцию в НИИ Бурденко, a не в “территориально-положеной”областной больнице Смоленска (аспект "реноме" предлагаю исключить из возможного обсуждения). Kак абсолютному большинству народа, долгое время работавшего в материальном производстве СССР/РФ, хочется “бюджетной квоты”на операцию ( “вместо” или хотя б “в дополнение к” самостоятельно[го/му] финансировани[я/ю]).
Вопрос:
какие “рентгенологические”аргументы можно использовать в запросе в облздрав на квоту на операцию “в Москве” (вместо территориально-положеной операции в областной больнице)?
Когда говорят "пушки" (т.е. деньги), "музы" (т.е. любые-другие аргументы) молчат.
Аргументы вам должны подсказать те, кто распределяет эти квоты. Мол, написано должно быть то и то, а не это и это.
За слово "хотим" придется платить, к сожалению.
Андрей Юрьевич
Должны? Вы правы, я неудачно выразился. Вместо "должны" надо было поставить "могут". В том смысле, что любая бумага, не имеющая поддержки чиновника, всего лишь бумага. К сожалению.
Андрей Юрьевич