Никак не могу понять, что такое УЕТы в приложении к рентгенотделению, никогда за 20 лет не сталкивался. Порылся в инете, нашел только касаемо стоматслужбы. Знаю, что такое 1 уе в приказе 132 - 10мин, затраченных на исследование (надо понимать - врачом, так как исследование (не снимки!) проводит врач). Просветите, плиз, кто в курсе и кому не лень)))
На дружественном соседнем сайте (да и здесь) попались эти самые УЕТы. Чувствую сильный дефицит своих познаний в и этом плане. Свой вопрос помещаю сюда в том же виде. Заранее благодарен за информацию.
Зачем Вам это, Алексей Станиславович? УЕТы - отзвуки НХМ (нового хозяйственного механизма), "нового" на конец восьмидесятых.
Андрей Юрьевич
Вот и мне кажется, Андрей Юрьевич, что все это было до начала моей трудовой деятельности, до 1992 года (как минимум). Но в современнных постах на форумах мне эта, простите, УЕТа регулярно встречается в контексте современного использования. Это и удивляет, как удивляет твердая убежденность пишущих в логичности разного количества этих УЕТов для врача и лаборанта... Ну, думаю, надо спросить.)))
С уважением,![smiley smiley](http://www.radiomed.ru/sites/all/libraries/ckeditor/plugins/smiley/images/regular_smile.gif)
Я поэтому и спросил, "зачем"? Для работы или просто так? В принципе, это достаточно удобный инструмент нормирования. И в отдельных ЛПУ применяется. Напрмер, в 2007 году совмещал в травмпункте одной московской поликилиники, так там, через колдоговор, была установлена нагрузка для врача рентгенолога в 65 УЕТ (вместо 30) и ничего. Вот сейчас, в соседней поликлинике в рентгенотделении восстановлен бригадный подряд, тоже в УЕТах считают. Как - не скажу, но считают.
Андрей Юрьевич
Раз используется и может встретиться - значит неплохо бы знать, и знать не только название, но и нормативные акты (если есть). Экономисты ведь народ такой - пока носом в бумажку не ткнешь... То есть, система действует? Вот ощущение, что действует она везде по-разному, и норма этих УЕТ разная почему-то. И сколько это - одна УЕТ, и чем отличается от у.е приказа 132?
С уважением,![smiley smiley](http://www.radiomed.ru/sites/all/libraries/ckeditor/plugins/smiley/images/regular_smile.gif)
Вот именно ////везде дейстует по-разному///, потому что единых нормативов нет. Если не в лом, можете поискать по ключам новый хозяйственный механизм в здравоохранении, бригадный подряд в здравоохранении.
Кстати, а в 132 тоже понятие у.е. существует? Как-то мимо глаз прошло. Не подскажете, где именно?
Андрей Юрьевич
Если не ошибаюсь - в самом конце временных норм на Рг и УЗ исследования, правда, звучит это в контексте УЗИ. Спасибо за название ключей, хоть знать, куда ткнуться)))
С уважением,![smiley smiley](http://www.radiomed.ru/sites/all/libraries/ckeditor/plugins/smiley/images/regular_smile.gif)
Да, действитеьно:
...За условную единицу принимается работа продолжительностью 10 минут....
Андрей Юрьевич
Нашел. Кстати, вполне современно, реально используется. Дебри статистико-финансовые, даже пока не стал и голову забивать. Но все равно - непонятки. Практически на все рентгенисследования лаборанту дается времени больше, чем рентгенологу. Может, и логично, но тогда по определению количество ставок лаборантов должно быть заведомо больше, чем врачей. Спасибо, Андрей Юрьевич.
С уважением,![smiley smiley](http://www.radiomed.ru/sites/all/libraries/ckeditor/plugins/smiley/images/regular_smile.gif)
Мы привязаны к этим чертовым ( простите) УЕТам.Как время сдачи отчета настает , так и начинается. Не всегда же вспомнишь сколько раз стоял под под скопией , когда какие-то непонятные тениобразования найдешь+ иногда на описание принесут ворох на полдня или динамику .+еще мне почему-то сообщили, что 90% времени на непосредственное описание снимков и проведение исследований как врачу, вместо 80% , положенных по Приказу, но я же являюсь зав. отделением и врачом в одном лице, причем на поликлинику тоже.Когда мне отчеты, ДОЗы делать и другие документы-непонятно. Хорошо, что уже не первый год работаю, есть опыт небольшой.
Видимо, мне здорово повезло в профессии))). В плане рентгена ни разу не сталкивался с УЕТами. По УЗИ - да, всегда, но там как-то понятно, четкие формулировки в 132, вопросов не было, да и с учетом нагрузки на УЗИ "недобора" УЕ не случалось (обычно - перебор). Почему спросил здесь: возникло ощущение, что УЕТ и уе из 132 - разные зверушки.
Я-то всегда убеждал своих лаборантов, что у них нет никаких УЕ, что согласно пр.132 - все уе на рентгенолога, а лаборант обеспечивает нагрузку врача, у врача - ставка и у лаборанта - ставка, дали врачу проценты за больший объём - дай и лаборанту столько же (снимки-то она делала). И лаборанты мне чего-то верили)))). А оказывается - совсем не так - есть у лаборанта уе, и их больше, чем у врача на такое же исследование.
А в отчетах по рентгену - никогда не сталкивался (тьфу-тьфу)))
http://www.zakonprost.ru/content/base/part/614152
С уважением,![smiley smiley](http://www.radiomed.ru/sites/all/libraries/ckeditor/plugins/smiley/images/regular_smile.gif)