Ребенок 9 лет направлен на снимок околоносовых пазух с предварительным диагнозом: "Одонтогенный гайморит"

Сегодня из Москвы приехал мужчина,1957 г.р., три недели назад ушиб пятку и подвернул ногу в гол.стопном сусаве. В одной из столичных клиник, со слов, платно сделан Ро-снимок, перелом не выявлен, иммобилизация не проведена, ходьба в костылях без опоры на травмированную ногу не назначена. На Ро снимке выявлен перелом пяточной кости.

Прочитал сегодня на Вашем замечательном сайте про коленный сустав, снимки там конечно замечательные, да плюс КТ. А у нас РУМ-40,"Сев Кавказ Рентген",  отработал два срока, больше ничего нет.

Ваше мнение коллеги по представленным снимкам и томограммам. Каждая иллюстрация представлена в двух вариантах - без обработки изображения и с "обработкой".

Пациент, врачом хирургом, направлен на рентгенографию коленного сустава в связи с болями. Пациент отмечает, что боли ощущает в течение уже 2-х лет. Ранее производилась рентгенография коленного сустава, однако патологических изменений выявлено не было.

Цифровая флюорограмма - 2008 год.

Данные флюорографии - 2009 г.

1,5 месяца тому "ургентный лаборант" был вызван дежурным хирургом "для рентгенографии голеностопного сустава". Были произведены рентгенограммы голеностопного сустава в стандартных проекциях. После оценки снимков дежурным хирургом (в рентгеновский кабинет снимки для описания не возвращены), пациенту было сказано, что "все хорошо" и это просто "ушиб". Пациентка была благополучно отвезена домой и даже "шкандыбала".

Ваше мнение коллеги.