"-очень плотные, фрагментированные, неравномерные кальцификаты по типу пунктира или червеобразных линий (размер более1,0мм в диаметре), часто повторяющие топографию протоков всей доли молочной железы, формирующие непрерывные линии, кольцевидные тени (когда кальций окружает проток- по типу "прута"). Такого рода кальцинаты характерны для плазмоцитарного мастита, эктазии протоков." Г.П.Корженкова.
Как разграничить фиброзно-жировой тип строения мж от фиброзной мастопатии на фоне инволютивных изменений их самых...? Не принимая во внимание возраст и анамнез.
Как разграничить фиброзно-жировой тип строения мж от фиброзной мастопатии на фоне инволютивных изменений их самых...? Не принимая во внимание возраст и анамнез.
1. По-моему, маммография не может быть "...не принимая во внимание возраст (читай - менструальную функцию) и анамнез...".
2. Рискуя навлечь на себя гнев аудитории, скажу, что смысла в подобной дифдиагностике не вижу. Думаю, что задача маммографии не мастопатию искать, или тип строения, а выявить рак на раннем этапе. А мастопатию при желании (да еще с жалобами) напишем любой женщине. Что и происходит зачастую, видел я такую "работу" - ни одной нормы при диспансеризации, у всех фиброзная МАСТОПАТИЯ в климаксе.
...ни одной нормы при диспансеризации, у всех фиброзная МАСТОПАТИЯ в климаксе.
+1. Ну, почти у всех - 4-5 норм на сотню. Однако же, коллеги, неуж-то кто-то из вас пользует слова МАСТОПАТИЯ в заключениях? Если быть корректным, надо писать ГИПЕРПЛАЗИЯ.
Алексей Станиславович, наверное я не так выразилась на счет возраста и анамнеза... Имела в виду до какого возраста можно писать фиброзно-жировой тип строения, а после какого - это уже МАСТОПАТИЯ? Выходит всем женщинам без жалоб и до климакса пишем первое, а с жалобами или в климаксе второе? Хотя по мне так совсем аналогичная картинка на снимках... Фуф, совсем блин запуталась... :(
Уважаемая Вася Разумная! Я, наверное, тоже не так выразился!))) Сам, лично, никогда не писал в заключении тип строения, потому, что считаю - знать это надо (для себя, для ориентировки), но ни лечащему врачу, ни женщине это не нужно - следовательно, нечего зря бумагу пачкать)))). По поводу мастопатии - считаю это слово ругательным)))), в основном - клиническим. Конечно, есть визуально выраженные формы, там и начинающий маммографист (простите неологизм) не будет сомневаться ( а жалоб-то - опа, и нету!). Но сколько мы видим женщин с выраженной клиникой и жалобами: а на маммографии - то ли да, то ли нет. Так что еще раз скажу - это все неважно, как и вынесение в заключение фиброзно-жировой инволюции. Заключение должно предполагать патологию, а не вариант возрастной или конституциональной нормы. А если норма для возраста (как фиброз и жировая инволюция в климаксе) - то и пишем "Возрастная норма". Все написанное - личное мнение, вполне допускаю другие (и свой субъективизм).
Конечно, спасибо, но предлагаю критически осмыслить и переработать под свои реалии и потребности в соответствии с методическими рекомендациями (о как!)))))
Мое мнение, что некоторым врачам стыдно написать пациенту просто норму. Вот выдумывают "мыльные" словечки типа мастопатия, хронический гастрит и т.д. Почему вчера кольнуло в правой молочной железе?-мастопатия. После стакана этилосодержащего продукта и шашлыков живот скрутило- гастрит.
Никак не разберусь думаю что склероз интрамаммарных артерий. Подскажите пожалкйста знатаки
никак не разберусь
Я не знатак конечно особо, но кальцинаты точно доброкачественные))
Да все хорошо, рисунок молочной железы представлен преимущестченно инволютивными изменениями.. Маммографические снимки не цифровые. Но все ок.
After the NYear
в структуре молочных желез опр-ся кальцифицированные протоки в виде пунктирных линий .
а я в таких случаях пишу обызвествление стенок сосудов (артерий). правильно нет так писать?
Конечно, это протоки - - - -
С уважением,
"-очень плотные, фрагментированные, неравномерные кальцификаты по типу пунктира или червеобразных линий (размер более1,0мм в диаметре), часто повторяющие топографию протоков всей доли молочной железы, формирующие непрерывные линии, кольцевидные тени (когда кальций окружает проток- по типу "прута"). Такого рода кальцинаты характерны для плазмоцитарного мастита, эктазии протоков." Г.П.Корженкова.
Non progrĕdi est regrĕdi.
Признаки перенесенного плазмацитарного (плазмаклеточного) мастита ввиде линейных кальцинатов. Фиброзно-жировое строение МЖ. Отсутствует визуализаци подмышечных областей.
Не ограничивайте свою мысль
Живешь пока учишься
Ecrasez l’infame
Обызвествление стенок сосудов (артерий) выглядит по другому.
Non progrĕdi est regrĕdi.
Как разграничить фиброзно-жировой тип строения мж от фиброзной мастопатии на фоне инволютивных изменений их самых...? Не принимая во внимание возраст и анамнез.
1. По-моему, маммография не может быть "...не принимая во внимание возраст (читай - менструальную функцию) и анамнез...".
2. Рискуя навлечь на себя гнев аудитории, скажу, что смысла в подобной дифдиагностике не вижу. Думаю, что задача маммографии не мастопатию искать, или тип строения, а выявить рак на раннем этапе. А мастопатию при желании (да еще с жалобами) напишем любой женщине. Что и происходит зачастую, видел я такую "работу" - ни одной нормы при диспансеризации, у всех фиброзная МАСТОПАТИЯ в климаксе.
С уважением,
Verum plus uno esse non potest.
Алексей Станиславович, наверное я не так выразилась на счет возраста и анамнеза... Имела в виду до какого возраста можно писать фиброзно-жировой тип строения, а после какого - это уже МАСТОПАТИЯ? Выходит всем женщинам без жалоб и до климакса пишем первое, а с жалобами или в климаксе второе? Хотя по мне так совсем аналогичная картинка на снимках... Фуф, совсем блин запуталась... :(
Уважаемая Вася Разумная! Я, наверное, тоже не так выразился!))) Сам, лично, никогда не писал в заключении тип строения, потому, что считаю - знать это надо (для себя, для ориентировки), но ни лечащему врачу, ни женщине это не нужно - следовательно, нечего зря бумагу пачкать)))). По поводу мастопатии - считаю это слово ругательным)))), в основном - клиническим. Конечно, есть визуально выраженные формы, там и начинающий маммографист (простите неологизм) не будет сомневаться ( а жалоб-то - опа, и нету!). Но сколько мы видим женщин с выраженной клиникой и жалобами: а на маммографии - то ли да, то ли нет. Так что еще раз скажу - это все неважно, как и вынесение в заключение фиброзно-жировой инволюции. Заключение должно предполагать патологию, а не вариант возрастной или конституциональной нормы. А если норма для возраста (как фиброз и жировая инволюция в климаксе) - то и пишем "Возрастная норма". Все написанное - личное мнение, вполне допускаю другие (и свой субъективизм).
С уважением,
Алексей Станиславович, спасибо! Вы Душка! :) Все учла, записала...
Конечно, спасибо, но предлагаю критически осмыслить и переработать под свои реалии и потребности в соответствии с методическими рекомендациями (о как!)))))
С уважением,
Мое мнение, что некоторым врачам стыдно написать пациенту просто норму. Вот выдумывают "мыльные" словечки типа мастопатия, хронический гастрит и т.д. Почему вчера кольнуло в правой молочной железе?-мастопатия. После стакана этилосодержащего продукта и шашлыков живот скрутило- гастрит.
Non progrĕdi est regrĕdi.