Травма колена

OlegTOA wrote:

Всё-таки на рентгене внешней контур маленькой части надколенника какой-то неправильной формы (отличный от другой стороны). Поэтому хочется предположить, что у этой части была своя точка окостенения (а значит имеет место удвоение). А отек на МРТ - просто от травмы.Ну это так, сочинительство.
В общем, хочется уже знать результат))

+ 1  "Насочиняла" примерно то же самое и так же рассуждала: по Р-гр  - бипартита, по МРТ - расценила как признаки ушиба, без перелома. Добавлю, что клинических проявлений через месяц после травмы нет, колено сгибается-разгибается нормально. Хотелось бы еще услышать мнение Vega и Евгения Второго.

Вот что попалось в инете (в шапке). Т.е. причиной отека может быть и подвывих (в т.ч. привычный), и хондромаляция, и ушиб без перелома.

Большое спасибо всем за высказанные мнения.

Евгений Второй wrote:

Снимков мало, больше похоже на "бипартиту" с отёком костного мозга фрагментов, на аксиальном не исключается разрыв хряща, Т2 бы глянуть. Ретинакулюм вроде целый. 

Спасибо, Евгений! Остальное в норме, поэтому не стала все выкладывать.

Евгений Второй wrote:

Вот 

 

Поняла, пересмотрю

ДмитрийД wrote:

Через месяц после травмы края отломков могли округлиться. Но отек сохраняется. Разрыв хряща также будет при переломе. Я - за перелом!

Дмитрий, спокойно), я поняла Ваше мнение.  Длительнось отека после травмы наверное индивидуальна, хотя мне казалось, что он проходит быстрее. Думаю, будет контроль и хочу второе колено сделать для сравнения

Жанна Сергеевна wrote:

если есть отёк, но Patella bipartita быть не может, значит перелом

Почему? Травма-то была

Добавила контроль в шапке. Второй надколенник нормальный. Колено абсолютно интактно, функция в полном объеме.