Нами пациент был взят на контроль, был оттомографирован (пленка), было высказано предположение о наличии периферического рака, рекомендована консультация в ООД.
Из благих соображений пациенту вместе с протоколом рентгенологического исследования были выданы рентгенограммы и томограммы (вот и выставить их не могу)...
Но, пациент решил обратиться в знакомому, весьма известному (в нашем Мухосранске) терапевту. Терапевт решил "не спешить" с онкологическим учреждением и посоветовал пролечиться антибиотиками, что и сделал "по большому блату". После лечения тойный терапевт посоветовал сделать контроль, но в другом ЛПУ, и пациент поехал в город Алексеевку, где ему была произведена рентгенография ОГК, как гласит протокол исследования оказалась норма. Принес заключение во флюорографический кабинет, мол, чтобы мы успокоились. Я поинтересовался, а есть ли у него на руках снимок, по которому был написан протокол, но снимка ему оказывается не выдали, но большое доверие у пациента было, так как платно его поисследовали...
Но, лаборант флюорографа, по ошибке повторно вызвал пациента по поводу результата. Пациент очень возмущался и даже жалобу настрочил..., но жена пациента уговорила его сделать еще "одну съёмку" еще в одной платной больнице, но уже в городе Губкине, и как свидетельствует описание рентгенограммы, там тоже оказалась норма..., комментарии пациента и евоной жены опускаю...
То есть, на рентгенограммах и томограммах у Вас тень существовала, а после антибиотикотерапии СО СЛОВ ПАЦИЕНТА И ПРОТОКОЛОВ ОПИСАНИЯ тени нет? Сомнения ни у кого не возникли?
То есть, на рентгенограммах и томограммах у Вас тень существовала, а после антибиотикотерапии СО СЛОВ ПАЦИЕНТА И ПРОТОКОЛОВ ОПИСАНИЯ тени нет? Сомнения ни у кого не возникли?
Да, именно так.
Насчет сомнения - я мало кому верю уважаемая Наталия Васильевна.
И правильно! Бывают, конечно, пневмонии в субсегментах, но не думаю, что они так "круглят". Тем более что клиники, надо понимать, не было? Я такая въедливая, потому как тоже столкнулась с таким случаем, дошло почти до жалоб, но на мое требование показать контрольные снимки, мне был послан "фырк" и чуток не снесло воздушной волной от резкого разворота пациента. К сожалению, больше его не видели. Но просматривая все сообщения, вспомнила о так называемой "туберкуломе", которая через н-ное количество времени выросла до периферии. Жаль..................
Но прошел год, со времени описываемых событий, и пациент регистратурой, при очередном посещении поликлиники был направлен на профилактическую флюорографию.
А, по-моему, ребята наши меньшие живут у Вашего пациента. Интересно, что из себя представляет его печень?
На каких ребят намекаете, паразитов? В России почти в каждой семье друзья меньшие живут. Мужику обследоваться надо, а то ведь сидит "стрелялка" где-нибудь. Правда, за такой срок и только два образования.
Фокус в IV межреберьи как бы не вырос, но появился новый очаг.
Боковой всё же нужен снимок.
Здравствуйте Петрович!
Какой боковой "супружеская чета" слюнями брыжжжет, мол вредительством занимаюсь, счеты свожу...
И.Бондаренко wrote:
Наталия Васильевна wrote:
А, по-моему, ребята наши меньшие живут у Вашего пациента. Интересно, что из себя представляет его печень?
На каких ребят намекаете, паразитов? В России почти в каждой семье друзья меньшие живут. Мужику обследоваться надо, а то ведь сидит "стрелялка" где-нибудь. Правда, за такой срок и только два образования.
Действительно, две проблемы тут можно свести в одну и призвать на помощь другого «вредителя», направив печень, а заодно и почки и другую требуху болезного к УЗИсту.
Он ещё раз пойдёт в платную поликлинику. Ему очередной раз опишут норму. Интересно, на кого "слюнями" брызгать будет: на гос. или платную. Хотя работает у нас в столовой официантка, которая носит в себе Панкоста, и при этом утверждает, что это длительная простуда. Четыре ЛПУ подтвердили заключение. Прошло 4 года, чем её убедить???? Просто наблюдаем.
Прооперирован в ООД, диагноз верифицирован - "периферический рак", подробностями не интересовался, но выписку из ООД видел своими глазами.
Пациент сейчас пытается ответить на древний вопрос - "Кто виноват и что делать", хотя ответ на поверхности - "про колодец и про плевки в тойный колодец"...
Если на коже ничего, то скопию(в легком/нет), если в легком, то на КТ.
Хочешь сделать что-то нормально - сделай это сам!
На коже ничего нет.
все те самые кальцинаты в подмышечных л/узлах.
Эта картинка уже была: периферический рак, вырезка по медиальному контуру.
Вы правы, была, был и Ваш коммент.
Т.е на верхушке (в 1 сегменте???) - это перефирический рак?
Нами пациент был взят на контроль, был оттомографирован (пленка), было высказано предположение о наличии периферического рака, рекомендована консультация в ООД.
Из благих соображений пациенту вместе с протоколом рентгенологического исследования были выданы рентгенограммы и томограммы (вот и выставить их не могу)...
Но, пациент решил обратиться в знакомому, весьма известному (в нашем Мухосранске) терапевту. Терапевт решил "не спешить" с онкологическим учреждением и посоветовал пролечиться антибиотиками, что и сделал "по большому блату". После лечения тойный терапевт посоветовал сделать контроль, но в другом ЛПУ, и пациент поехал в город Алексеевку, где ему была произведена рентгенография ОГК, как гласит протокол исследования оказалась норма. Принес заключение во флюорографический кабинет, мол, чтобы мы успокоились. Я поинтересовался, а есть ли у него на руках снимок, по которому был написан протокол, но снимка ему оказывается не выдали, но большое доверие у пациента было, так как платно его поисследовали...
Но, лаборант флюорографа, по ошибке повторно вызвал пациента по поводу результата. Пациент очень возмущался и даже жалобу настрочил..., но жена пациента уговорила его сделать еще "одну съёмку" еще в одной платной больнице, но уже в городе Губкине, и как свидетельствует описание рентгенограммы, там тоже оказалась норма..., комментарии пациента и евоной жены опускаю...
Так, что это за "тенюха" справа?
Вы пишете только об описании, а сами рентгенограммы Вы видели?
Нет, не видел.
То есть, на рентгенограммах и томограммах у Вас тень существовала, а после антибиотикотерапии СО СЛОВ ПАЦИЕНТА И ПРОТОКОЛОВ ОПИСАНИЯ тени нет? Сомнения ни у кого не возникли?
Да, именно так.
Насчет сомнения - я мало кому верю уважаемая Наталия Васильевна.
И правильно! Бывают, конечно, пневмонии в субсегментах, но не думаю, что они так "круглят". Тем более что клиники, надо понимать, не было? Я такая въедливая, потому как тоже столкнулась с таким случаем, дошло почти до жалоб, но на мое требование показать контрольные снимки, мне был послан "фырк" и чуток не снесло воздушной волной от резкого разворота пациента. К сожалению, больше его не видели. Но просматривая все сообщения, вспомнила о так называемой "туберкуломе", которая через н-ное количество времени выросла до периферии. Жаль..................
Валентин Львович, Вы правы, верить надо только УВИДЕННОМУ лично....
Общение между рентгенологами с помощью БУМАЖЕК это, мягко говоря, ерунда)))), все должно быть ВЕЩЕСТВЕННО доказано.
Болезни ног: виды, симптомы, причины, профилактика и лечение
Но прошел год, со времени описываемых событий, и пациент регистратурой, при очередном посещении поликлиники был направлен на профилактическую флюорографию.
Фокус в IV межреберьи как бы не вырос, но появился новый очаг.
Боковой всё же нужен снимок.
Неоднозначно всё
Как по мне, так аж целых ДВА
Болезни ног: виды, симптомы, причины, профилактика и лечение
Здравствуйте Петрович!
Какой боковой "супружеская чета" слюнями брыжжжет, мол вредительством занимаюсь, счеты свожу...
А, по-моему, ребята наши меньшие живут у Вашего пациента. Интересно, что из себя представляет его печень?
На каких ребят намекаете, паразитов? В России почти в каждой семье друзья меньшие живут. Мужику обследоваться надо, а то ведь сидит "стрелялка" где-нибудь. Правда, за такой срок и только два образования.
УЗИ печени они делали, как утверждает УЗИст нормальная печень.
Действительно, две проблемы тут можно свести в одну и призвать на помощь другого «вредителя», направив печень, а заодно и почки и другую требуху болезного к УЗИсту.
Неоднозначно всё
Неоднозначно всё
Не две боковые ПРОЕКЦИИ (они чаще в ветеринарной рентгенологии полезны
), а два новых ОЧАГА, второй - чуть поменьше, хотя, очевидно, это сосуд.....
Болезни ног: виды, симптомы, причины, профилактика и лечение
Повторно (через год) дообследовать пациента (с учетом сварливого нрава его, а также супружницы его) желания особого не было.
Написал ему по флюшке консультацию онколога, полное клиническое обследование, диагноз оставил "старый" (для острастки) - периферический рак.
Он ещё раз пойдёт в платную поликлинику. Ему очередной раз опишут норму. Интересно, на кого "слюнями" брызгать будет: на гос. или платную. Хотя работает у нас в столовой официантка, которая носит в себе Панкоста, и при этом утверждает, что это длительная простуда. Четыре ЛПУ подтвердили заключение. Прошло 4 года, чем её убедить???? Просто наблюдаем.
Нет, этот уже не плюнет..., слюней не хватит...
Прооперирован в ООД, диагноз верифицирован - "периферический рак", подробностями не интересовался, но выписку из ООД видел своими глазами.
Пациент сейчас пытается ответить на древний вопрос - "Кто виноват и что делать", хотя ответ на поверхности - "про колодец и про плевки в тойный колодец"...
Класс-ситуевина....
Валентин Львович, какого объёма была операция (пульмонэктомия или меньше) и было ли патанатомическое подтверждение природы фокуса и очага?
Неоднозначно всё
Была пульмонэктомия.
Верификация полная на уровне областного онкологического диспансера. Стекла на всякий случай консультировали и в Воронеже.
Спасибо за наблюдение!