Пол пациента:
Тип патологии:
Область исследования:
Методы исследования:
Девушка 21 года, сбита автомобилем 13.07.14., перелом обеих костей обеих голеней, переломы костей таза и левого предплечья. На вторые сутки диффузное поражение легких с выраженной гипоксемией. С тех пор ведем как диффузное поражение легких смешанного генеза (жировая эмболия, РДСВ, ТЭЛА?, пневмония). 40-й день на ИВЛ, рецивидирующие пневмотораксы с обеих сторон из-за бвротравмы, диффузное поражение легких прогрессирует.
Какого отека больше воспалительного или гидростатического? Все рентгенограммы в хронологической последовательности со дня поступления. В первом ряду 13.07. и 14.07., во втором 16.07. и 18.07, в третьем 22.07. и 8.08.14.
По-моему рентгенологически невозможно это различить
РДС=шоковое легкое.
https://www.youtube.com/channel/UCBGxoBUOqUT_bFhSeUgtWEw
Соглашусь с 2-мя предидущими постами. имхо: с учётом всей инфомации о пациентке больше данных за "шоковое лёгкое".
КТ больной от 12.08.14. Где то было указано, что РДСВ констатируется при поражении всех четырех областей легочного поля и соответствующие снимки, где инфильтраты легких во всех ее областях, а не как в данном случае - преимущественно в задних отделах.
Указано про инфильтраты во всех 4-х областях - в соответствии с какими критериями?
Критерии РДС указаны тут: http://radiopaedia.org/articles/adult-respiratory-distress-syndrome
и тут: http://eradiology.bidmc.harvard.edu/LearningLab/respiratory/chalupka.pdf с.19
https://www.youtube.com/channel/UCBGxoBUOqUT_bFhSeUgtWEw
Каково заключение врача КТ?
https://www.youtube.com/channel/UCBGxoBUOqUT_bFhSeUgtWEw
Мне кажется картина и динамика РДСВ
Не нам судить…
Заключение врача КТ: Интерстициальная патология обоих легких. Альвеолярный отек? Застойная пневмония? Инфильтративные изменения обоих легких больше справа. Эмфизема мягких тканей слева....почему и возникают вопросы....
http://www.criticalcare.kiev.ua/analysis/ardsanalysis/701 - ссылка на Берлинские (2012 г) критерии ОРДС, где говорится о том, что тяжёлый ОРДС предполагает затемнение минимум 3-4 полей.....имеется ввиду одного легкого на поперечных КТ срезах?
По Вашей ссылке - http://eradiology.bidmc.harvard.edu/LearningLab/respiratory/chalupka.pdf - говорится об усилении поражения легких в дорсальном направлении, т.е. вентральная часть легких на КТ может быть нормальной, а дорзальная выражено инфильтрирована, между ними, поражение легкого выглядит по типу "матового стекла".
На приведенных мной КТ нижняя доля левого легкого имеет обширный участок свободный от инфильтрации, что противоречит, как ОРДС, так и гидростатическому отеку легких....
Вообще стоит вопрос: "есть ли у больной отек легких вызванной еще и гиперволемией, или имеющийся отек соответствует наличному ОРДС?"
Посмотрите переводную книгу известного реаниматолога по интенсивной терапии- http://lekmed.ru/info/literatyra/intensivnaya-terapiya_21.html - где четко говорится о высоком риске усилить отек при ОРДС, и в мероприятиях по лечению ОРДС на первом месте стоит - уменьшение отека легких.
Мурат Максутович, у вашей пациентки слева в нижней доле есть зона гипервентиляции, что скорее всего связанно с лобарной эмфиземой ДО травмы, во всяком случае такое подозрение есть на первой и последней из приведенных рентгенограмм. Поэтому картина нижней доли слева на КТ может отличаться от"общепринятой". Фото плёнки КТ не дает полного представления о патологии. Есть возможность дать ссылку на дайком? Ваша ссылка на Берлинские критерии у меня не рабочая.
https://www.youtube.com/channel/UCBGxoBUOqUT_bFhSeUgtWEw
В пользу гиперволемического отека у нашей пациентки говорит и изменения размеров и конфигурации сердца, не так ли?
"Ссылку на дайком" Вы имеете ввиду видео изображение КТ?
Спасибо! Нашла. Цитата: Визуализация. Комиссия согласилась, что рентгенологические исследование – это хорошо. Но диагностическая ценность компьютерной томографии (КТ) – выше. Тяжёлый ОРДС предполагает затемнение минимум 3-4 полей.
Я не знаю, что значит 3-4 поля. Про эти поля больше вроде нигде не упоминается. Если имеется в виду классическое определение легочного поля, то их всего два, левое и правое. "Под этим чисто рентгенологическим термином принято понимать ту часть рентгенограммы грудной клетки, где видна проекция легких. Границы легочных полей не везде соответствуют контурам легких. В частности, медиальная и нижняя границы легкого прикрыты соответственно срединной тенью и диафрагмой и на снимке не видны."
На вопрос по тени сердца у меня ответов нет, я четко не увидела изменения конфигурации и размеров сердца. У пациентки на фоне тяжелой травмы за сутки развилась картина отека легких, и я очень сомневаюсь, что причиной - гиперволемия. Её перегрузили жидкостью за первые сутки лечения? - сомнительно. Под клинические критерии Берлина и прочих РДС не подходит (объёмы инфузии, эхо-картина сердца, проявления нарушения оксигенации)?
Ссылка на дайком означает на архивированные dicom-файлы КТ легких (файлы медицинской визуализации, записываются на диск в кабинете КТ). диск архивируется, архив заливается на файлообменник, сюда дается ссылка.
Надеюсь, тему поддержат коллеги, выскажут своё мнение.
https://www.youtube.com/channel/UCBGxoBUOqUT_bFhSeUgtWEw
Коллеги вас поддержат, что неоднократные попытки Мурада Максудовича поставить диагноз реанимационным больным только на основе рентге\КТ картинке порочны. Есть и другие (нерентгеновские) критерии, но уважаемый Мурад Максудович их почему-то не учитывает.
П.С. Примечание для М.М.: КТ-термин - не "инфильтрация", а "консолидация".
Андрей Юрьевич
В первые сутки столь обширной травмы, действительно перегрузить жидкостью сложно....речь идет о возможной перегрузке в последующие дни.
Извиняюсь за неполную информацию, на вторые сутки дыхательная недостаточность и рентгенологические изменения манифестировали с нарушением сознания, как при жировой эмболии (ЖЭ) церебральной формы. При переломе обеих голеней вероятность жировой эмболии наибольшая....На третьи и четвертые сутки появились мелкие петехии на грудной клетке и коньюктиве глаз, что подтверждало ЖЭ.
В последствии развился ОРДС.
Сомнения вызывает не наличие ОРДС, а адекватность инфузионной терапии, которая, вероятно, усилило имеющийся отек при ОРДС, тем самым препятствуя постепенному выходу из этого состояния....
Пол Л. Марино, известный реаниматолог, ссылку на книгу которого я дал выше, пишет, что инфильтраты при РДСВ состоят не из отёчной жидкости, как, например, при сердечной недостаточности, а из плотных скоплений клеток воспаления.....и что первой задачей в лечении ОРДС является уменьшение отека легких.
И вы хотите, чтобы рентгенолог вам дал этот клеточный состав уплотненного легкого? Может реаниматолог Пол Марино дальше пишет как реаниматолог должен это различать клинико-лабораторно?
Андрей Юрьевич
Рентгенологические признаки того или иного состояния, в частности признаки отека легких - важное дополнение к аргументации общего вывода - "Товарищи, по регулярному положительному водному балансу, по грубым проводным влажным хрипам, по сохраняющейся высокой кислородозависимости - вы поддерживаете отек легких... необходима дегидратация". Когда этот вывод не принимают, а еще и пульмонолог утверждает, что на КТ скорее не отек легких, а проявление ушиба легких - начинаешь критически пересматривать свой вывод....уточняешь есть ли признаки гиперволеми и на рентгене и КТ ....
А как рекомендует поступать в таких случаях Пол Л. Марино, известный реаниматолог?
Андрей Юрьевич
Людмила Григорьевна,
ссылки на КТ- от 12.08.14 https://yadi.sk/d/2sbezYd3aSan2
КТ от 22.08.14. https://yadi.sk/d/-wtU0nqxaSdCs
Дотравматическая клапанная эмфизема S6 слева. Картина вполне соответствует ОРДС по диффузному типу.
https://www.youtube.com/channel/UCBGxoBUOqUT_bFhSeUgtWEw
При КТ от 22.08.14. врач КТ описывает анасарку.....в этой связи, нет ли визуальной картины отека легких, превышающих обычной отек при ОРДС?
Не вижу разницы плотности подкожной клетчатки за 12 и 22 августа, я бы не написала анасарку. 22 августа, помимо пневмоторакса, появилась массивная подкожная и межмышечная эмфизема от шеи до дистальной трети предплечий и до уровня L4 по топограмме, поэтому на фоне контрастного воздуха клетчатка кажется более плотной.
https://www.youtube.com/channel/UCBGxoBUOqUT_bFhSeUgtWEw
Неужели можно достоверно различить воспалительный или гидростатический отек? Пусть даже КТ с контрастом. Насколько я знала всегда есть и то и другое . И количественно отличить их нерешаемая задача. Можно только предполагать, но это уже не рентгенология.
При измерении сердечно-грудного индекса СГИ по Хоферу кардимегалия есть исходная и в динамике нарастает.
Расширение тени сердца в динамике при сроках 1 мес может быть обусловлено гидроперикардом, острым миокардитом с острой дилатацией полостей. Что клинически есть или было из этого? Все вопросы по гиперволемии могли бы разрешить эхо-КГ и показания гематокрита.
При политравме с переломом трубчатых костей, когда есть риск развития жировой эмболии легких и соответствующая клиника, необходимо делать КТ с контрастированием для исключения жировой эмболии легочной артерии.
http://lekmed.ru/bolezni/bolezni-serdechno-sosudistoy-sistemy/kardiomegaliya-2.html
Причины псевдокардиомегалии
При диагностике кардиомегалии прежде всего необходимо быть уверенным в истинности увеличения границ сердца. Целый ряд состояний, многие из которых встречаются довольно часто, могут симулировать увеличение сердца.
Синдром прямой спины. У лиц с относительно небольшим переднезадним размером грудной клетки, отсутствием физиологического кифоза грудного отдела позвоночника или аномалиями строения грудины, например впалой грудиной, на рентгенограмме в прямой проекции может определяться увеличенная тень сердца. Этот феномен получил название «эффект блина»; сердце при этом буквально сдавливается между позвоночным столбом и грудиной. Нередко легочная артерия может быть увеличена, и могут выслушиваться сердечные шумы. Синдром прямой спины следует иметь в виду, когда на рентгенограмме грудной клетки расстояние между грудиной и VIII грудным позвонком меньше 11 см у мужчин и 9 см у женщин или отношение переднезаднего размера к ширине грудной клетки меньше 38 %.
Выпот в полость перикарда. Увеличение рентгенологической тени сердца может наблюдаться при избыточном скоплении жидкости в полости перикарда. Выпот в полость перикарда, сопровождающийся незначительной или умеренной кардиомегалией, может обнаруживаться при гиперволемии, микседеме и поражениях самого перикарда. Редко массивный перикардиальный выпот наблюдается при метастазах опухоли в перикард. Всякий раз, когда установлено наличие выпота в плевральной полости и обнаруживается увеличение сердца, следует иметь в виду возможность значительного выпота в полость перикарда. Для диагностики скопления жидкости в полости перикарда, а также оценки истинных размеров сердца, которые могут быть нормальными или увеличенными, необходимо выполнение эхокардиографии в М-режиме или двухмерной эхокардиографии.
Верхушечная, или эпикардиальная жировая, подушка. Тень верхушки сердца на рентгенограмме может казаться расширенной при увеличении жировой эпикардиальной подушки.
Врожденное отсутствие перикарда. При этой довольно редкой патологии может возникать псевдокардиомегалия вследствие эвентрации сердца в левую половину грудной клетки.
Массивный выпот в плевральную полость. Тень сердца может казаться расширенной при массивном выпоте в левую* или правую плевральную полость. В подобных ситуациях помощь в диагностике может оказать рентгенография в горизонтальном положении.
Асцит, увеличение живота или выраженная гепатомегалия. При увеличении объема содержимого брюшной полости может наблюдаться поднятие диафрагмы и псевдокардиомегалия. Многие больные с заболеваниями органов брюшиой полости даже при энергичных попытках сделать глубокий вдох не в состоянии добиться существенного понижения уровня диафрагмы и тень сердца у них кажется увеличенной.
Технические факторы. Иногда «кардиомегалия» может определяться при неэффективном вдохе во время рентгенографии или неисправности рентгенологической аппаратуры. Эта проблема легко разрешима при повторной рентгенографии с тщательным соблюдением технических требований.
https://www.youtube.com/channel/UCBGxoBUOqUT_bFhSeUgtWEw
К сожалению, утвердительных ответов на поставленные вопросы у меня нет. Что касается жировой эмболии, то петехии на туловище и коньюктиве глаз, наблюдавшиеся у больной - являются патогномоничными симптомами жировой эмболии. ЭХО-КГ в ОАРИТ у нас не возможна....
О гиперволемии сужу по ежедневному балансу введенной и выведенной жидкости...при кровопотери 1,5 л (соответственно гемодинамике, отекам в области переломов, снижению гемоглобина) больной в первые 30 часов 20 часов перелито 7200 мл 6700 при этом диурез составил 1600. т.е. +5600 мл.
Далее в первые 5 суток гипергидратацию объясняли необходимостью гемоделюции при жировой эмболии.....если не учитывать потери на периодическую температуру 38 без потения (по последним данным учитывается не температура тела, а количество пота), то положительный баланс за первые 5 дней составил 10270 мл (5600 мл в первые сутки и 4700 мл в последущие 4 суток). Остальные 35 суток также был преимущественно положительный баланс с редкими днями дегидратации...
Значит, с учетом всех данных, можно констатировать смешанный характер поражения легочной паренхимы.
https://www.youtube.com/channel/UCBGxoBUOqUT_bFhSeUgtWEw
Да, жировая эмболия + отек легких..... что касается ОРДС - клинически - да, а вот морфологическое подтверждение или опровержение (по наличию гиалиновых мембран) будет через неделю
Сообщили результаты гистологического исследования тани легкого. Фибринозно-гнойная пневмония с корнификацией. Гиалиновых мембран не обнаружено.
Гистолог утверждает, что если бы был ОРДС, то хотябы одну гиалиновую мембрану из нескольких образцов ткани обнаружили бы. На вопрос "а не могли ли эти мембраны изчезнуть за 30 дней столь выраженного воспаления?" - "нет не могли".
Думаю, что надо узнать мнение 2-3 экспертов патологов по этому вопросу.