ОГК. Проверим себя снова

Пол пациента: 
Методы исследования: 

Я никого не проверяю. Я хочу поделиться с Вами интересным наблюдением. Имеются  изменения на обзорной рентгенограмме в передней прямой проекции. Что Вы видите на этом рисунке. Есть боковая рентгенограмма, томограмма. Выставлю после 5 ответов. Вперед друзья.

ID:26598
Алексей Станиславович аватар
Не на сайте
Был на сайте: 4 года 1 месяц назад
Зарегистрирован: 11.08.2012 - 20:33
Публикации: 1903

Любовь С. wrote:

Первая сотня комментов, полет нормальный))

Ну, пока полсотни только разменяли. А темы насущные, не заводить же каждый раз новый топик. Нет, реально интересно, как главный рентгенолог области не в аттестационной комиссии, и зубры не в курсе. Через год им сдавать (если не отменят)...

С уважением, smiley

Любовь С. аватар
Не на сайте
Был на сайте: 7 лет 9 месяцев назад
Зарегистрирован: 23.12.2010 - 01:58
Публикации: 2324

Два раза по полсотни)))

"Предоставляя весь смысл и совершенство в распоряжение одного только Бога, вы избавляете себя от бездны хлопот." Джон Уитборн.

Андрей Юрьевич аватар
На сайте
Был на сайте: 1 час 34 минуты назад
Зарегистрирован: 16.11.2008 - 22:16
Публикации: 17383

Ну, не в каждой области есть медицинские институты, а, во-вторых, "уничижение паче гордости" тоже присутствует: "....Полюбите нас черненькими...."

Андрей Юрьевич

Dr.Drug аватар
Не на сайте
Был на сайте: 6 лет 1 месяц назад
Зарегистрирован: 01.11.2008 - 20:21
Публикации: 464

Катенёв Валентин Львович wrote:

Dr.Drug wrote:

Я понимаю, что бороться с ВУЗом бесполезно, наверное следует "залезть" в комиссию))).

А зачем с ВУЗом бороться?

ВУЗу - ВУЗово, Практике - практиково.

У Вас там сплошная "махновщина"! 

Как это главный рентгенолог области и не в квалификационной комиссии?

А, может потому, что Вы Коробейников, а не свой - "Оглы - Магомед"?

Нисколечко! Облздрав - Овсянников, зам у него - Попов, главный травматолог - Карасев, офтальмолог - до недавнего времени Волков и можно продолжать... Национальный вопрос не стоит. Вообще. Вот только в комиссии по категориям главные специалисты у нас редко бывают. Есть ВУЗ (пусть он и не областном центре), где есть ПРОФЕССУРА. Нельзя назвать профессуру махновщиной. Можно сотрудничать с обоюдной пользой. Вот только что-то доказать профессуре трудно, они возражения расценивают, как неуважение. Восток - дело тонкое)).

С уважением, А.В.Коробейников

Катенёв Валентин Львович аватар
Не на сайте
Был на сайте: 5 лет 4 месяцев назад
Зарегистрирован: 22.03.2008 - 22:15
Публикации: 54876

Dr.Drug wrote:

 Нельзя назвать профессуру махновщиной. Можно сотрудничать с обоюдной пользой. Вот только что-то доказать профессуре трудно, они возражения расценивают, как неуважение. Восток - дело тонкое)).

Вот я и повествую, что в ВУЗе, око конечно академичность шлифуется, но практическое здравоохранение, еще более "тонкое дело", чем Восток...,

Вона Голикова, Дама - Красавица, не будучи Никем во врачебном векторе, и управляла, и Академики и Профессура молчали..., визжала и возмущалась только "практическая медицина", особо негодовала периферия..., а Профессура долго молчала, сидя на тёплом, руководяще-удобном стулочке..., это потом, сильно потом некоторые возмущение выразили....

...при Николае и при Саше, мы сохраним доходы наши...

Dr.Drug аватар
Не на сайте
Был на сайте: 6 лет 1 месяц назад
Зарегистрирован: 01.11.2008 - 20:21
Публикации: 464

И все-таки Вы настаиваете на материальной мотивации? Мне все-таки чудится неудовлетворенный комплекс неполноценности, который особенно часто возникает при столкновении теории с практикой, когда они имеют бледный вид))). ВУЗ нужен, как ни крути. Но пусть будет ВУЗу - ВУЗово, это Вы правильно сказали. Тогда зачем им аттестация практиков? За это же почти не платят (официально)! Доходы от "подмазок" скорее всего тоже ничтожны (у нас Красный Восток, если Вы понимаете). А вот показать твою ничтожность и за счет этого чувствовать себя более квалифицированным - это мотив! Это переводит борьбу с системой в плоскость личности, а это уже не только бесперспективно, но и опасно.

С уважением, А.В.Коробейников

Катенёв Валентин Львович аватар
Не на сайте
Был на сайте: 5 лет 4 месяцев назад
Зарегистрирован: 22.03.2008 - 22:15
Публикации: 54876

"Глубоко сидящий вопрос" затронули коллега Коробейников!

В своё время, я, на "кафедралов" смотрел как только на ангелов, и обязательно в "белом", венчающим непорочность и чистоту идей..., но это было сначала...

Потом понял, что ничего им из "человеческого", а также "низменночеловеческого" не чуждо, да и борьба там бывает тоже нешуточная, нешуточная, но с обязательными академическими "экифоками"...

Андрей Юрьевич аватар
На сайте
Был на сайте: 1 час 34 минуты назад
Зарегистрирован: 16.11.2008 - 22:16
Публикации: 17383

Зачем борьба? Дружить надо, а не бороться. Дружить не в смысле в баню ходить и прогибаться, а  в сысле выстраивать коммуникации... А на устном экзамене завалить можно любого.

Андрей Юрьевич

Катенёв Валентин Львович аватар
Не на сайте
Был на сайте: 5 лет 4 месяцев назад
Зарегистрирован: 22.03.2008 - 22:15
Публикации: 54876

Dr.Drug wrote:

Мне все-таки чудится неудовлетворенный комплекс неполноценности, который особенно часто возникает при столкновении теории с практикой, когда они имеют бледный вид

А комплекс неполноценности, так то весьма ужасная и страшная вещь, особенно ежели и "регалии" наличествуют, считай, безвозвратно наступившая импотенция, при желании иметь...

Катенёв Валентин Львович аватар
Не на сайте
Был на сайте: 5 лет 4 месяцев назад
Зарегистрирован: 22.03.2008 - 22:15
Публикации: 54876

Андрей Юрьевич wrote:

Зачем борьба?

Я не знаю, уважаемый Андрей Юрьевич, корней кафедральной борьбы, но догадываюсь...

Dr.Drug аватар
Не на сайте
Был на сайте: 6 лет 1 месяц назад
Зарегистрирован: 01.11.2008 - 20:21
Публикации: 464

Сменил аватарку))) Слишком много красного было))) Сто одиннадцатый пост... Почему-то в голове крутятся какие-то непонятные слова - флуд и оффтоп. Пойду, пожалуй. До свидания.

С уважением, А.В.Коробейников

Dr.Drug аватар
Не на сайте
Был на сайте: 6 лет 1 месяц назад
Зарегистрирован: 01.11.2008 - 20:21
Публикации: 464

maker4ik wrote:

Андрей Юрьевич wrote:

Dr.Drug wrote:

... и с "остеохондрозами"


Так, а в чем провинился остеохондроз?

В некоторых учебных заведениях, по данным разведки, писать подобное слово не рекомендуют, а в заключении кратко перечисляют найденный изменения. А клиницисты уж решают, чему эти изменения соответствуют.

А у нас с точностью до наоборот - пишу "Рентген-признаки деформирующего спондилеза", а невропатолог сетует, что, мол, остеохондроз - он у всех остеохондроз, что теперь пациента надо к ревматологу направлять, что в протоколах лечение другое, что умничаем больно и чтобы писали остеохондроз и не умничали))). Теперь пишу "признаки дегенеративных изменений с преобладанием явления спондилеза" и пусть себе лечат))).

С уважением, А.В.Коробейников

maker4ik аватар
Не на сайте
Был на сайте: 6 лет 10 месяцев назад
Зарегистрирован: 19.10.2011 - 17:49
Публикации: 2682

Dr.Drug wrote:

А у нас с точностью до наоборот - пишу "Рентген-признаки деформирующего спондилеза", а невропатолог сетует, что, мол, остеохондроз - он у всех остеохондроз, что теперь пациента надо к ревматологу направлять, что в протоколах лечение другое, что умничаем больно и чтобы писали остеохондроз и не умничали))). Теперь пишу "признаки дегенеративных изменений с преобладанием явления спондилеза" и пусть себе лечат))).

Ну раз уж все флудят...

У нас мало написать остеохондроз, надо еще и период указать! Спондилез тоже пишем.

алкс аватар
Не на сайте
Был на сайте: 8 лет 4 месяцев назад
Зарегистрирован: 24.10.2012 - 22:55
Публикации: 2915

Nikolas wrote:

обещанные данные. Возраст-53. Жалобы на сухой кашель, боли в грудной клетке. Причина нарушения бронхиальной проходимости - карциноид. "Зри в корень". Благодарю всех участников обсуждения. С уважением Nikolas

Красиво доказано. Так и подумал за онко, но увлекся хоблами и т.д.