артроза тоже не вижу, но на днях при соответствующей данному снимку ширине суставной щели врач, описывающий МРТ, написал артроз 3 стадии. вот как работать когда у всех разные критерии артроза?
Не уверен еще больше. Двойная линия просветления, более контрастная, чем соосный ей балочный рисунок, идет книзу. А двойная линия - сами знаете что такое: раз кортекс и два кортекс...
Не уверен еще больше. Двойная линия просветления, более контрастная, чем соосный ей балочный рисунок, идет книзу. А двойная линия - сами знаете что такое: раз кортекс и два кортекс...
"Не требует верификации" . Откуда такая уверенность. По мне так сомнительный перелом
"Не требует верификации" . Перелома нет
Артроз можно натянуть: склерозированы суставные поверхности, заострены межмыщелковые бугристости.
Я бы помучилась в сомнениях, и назначила контроль, если пациентка с нетанцующей походкой.
"Слушай всех, прислушивайся к немногим, решай сам".©
Подскажите механизм такого перелома?
Да, если не артефакт, то перелом.
умеренные дегенеративно-дистрофические изменения. опять же спорить о том "как правильно" можно вечно, общепринятых рекомендаций нет.
А "необработанный" (без контрастного усиления и подчеркивания краёв) боковой снимок выложить можно?
Verum plus uno esse non potest.
С таким количеством артефактов на снимках можно подумать что и вехняя треть малоберцовой сломана.
Контроль в любом случае. Вижу перелом и анамнез уточнить, когда заболело.
артроза тоже не вижу, но на днях при соответствующей данному снимку ширине суставной щели врач, описывающий МРТ, написал артроз 3 стадии. вот как работать когда у всех разные критерии артроза?
артефакт это
Не уверен еще больше. Двойная линия просветления, более контрастная, чем соосный ей балочный рисунок, идет книзу. А двойная линия - сами знаете что такое: раз кортекс и два кортекс...
Verum plus uno esse non potest.