...Как написано в одной хорошей немецкой книжке по травматологии: "Если два человека имеют одинаковое мнение о чем-либо, то эти люди - точно не врачи"...
Очень хорошая цитата (если имеются в виду мнения в профессиональной сфере).
Каждый имеет право на своё собственное мнение, даже если оно отличное от мнения других. При этом оно базируется на собственных знаниях и опыте. Как нельзя лучше это проявляется тогда, когда случай сложный и исход неоднозначный.
"Война" между сторонниками интрамедуллярного остеосинтеза, накостного остеосинтеза и остеосинтеза АВФ началась ещё со времён Кюнчера и будет продолжаться ещё неопределённое время. Честно говоря, я тоже больше люблю интрамедуллярный синтез. Но! Не в этом случае. А правда - она, как говорится, хоть и всегда одна, но всегда где-то рядом. Как написано в одной хорошей немецкой книжке по травматологии: "Если два человека имеют одинаковое мнение о чем-либо, то эти люди - точно не врачи".
Почему моё мнение не совпадает с мнением участника другого форума? Я не могу отвечать за других. Мои же аргументы изложены выше. Общеизвестные и общепринятые принципы АО, сформированные ещё Мюллером, гласят: 1. Анатомическая репозиция 2. Стабильная фиксация 3. Ранняя функция. Все принципы в Вашем случае выполнены. На мой взгляд, в Вашем очень непростом случае остеосинтез выполнен весьма достойно и менять его на сомнительные, опять же в Вашем случае преимущества БИОС - совершенно лишне. Если перелом всё-же пойдет по пути несращения, либо синтез потеряет стабильность - может быть. Но никак не сейчас.
Кому же всё-таки верить? Я Вас понимаю, что когда речь идёт о собственном здоровье, цена ошибки очень велика. В таком случае, как Вам уже советовали мои коллеги, на мой взгляд, лучше всего верить тому доктору, который Вас оперировал. Ведь он и только он в ответе за всё, что он делал, и в случае чего спросить Вы сможете не с безликих участников форумов, а с конкретного лечащего врача. Поверьте, осознание этой ответственности очень дисциплинирует оперующего...
Еще раз огромное спасибо за ответы. Будем ждать выздоровления. В апреле сделаю рентген и покажу Вам здесь.
Что и требовалось доказать, так сказать. Видите - Ваши доктора лечат Вас ничуть не хуже "Склифы". А Вы - в департамент, "люлей" им... И как на Вас после всего этого посмотрит теперь Ваш доктор, который Вас оперировал?
Не считайте всех врачей поголовно рвачами. Поверьте, в институтах нас учат не стяжать/воровать/грабить/убивать, как можно подумать, исходя из существующей тенденции в прессе и обществе. Медицина, как и милиция (простите, полиция), прокуратура и т.д. - слепок с общества. Среди нас есть недостойные. Как и среди всех остальных. Но их меньшинство.
Здравствуйте, сделал сегодня новый рентген, позже как заберу снимки выложу в тему. Я не очень разбераюсь, но врач сказал есть динамика, для меня вроде одинаково все осталось. Раньше принимал ( два месяца) миакальцик, щас его сняли с продаж..... типо доказали, что он вызывает онкологию :) .
Далее принимал мумие (месяц уже пью) и кальций Д3 (никомед). Врач (в поликлинике) сказал попить остеогенон , так надо вместе с ним еще кальций Д3 принимать? или только остеогенон ? и мумие продолжать?
Мумие никоим образом не ускоряет регенерацию костной ткани, не нормализует обмен кальция и не повышает защитные силы организма. А как и кто его применяет, в общем-то неважно. Поэтому сарказм коллег понятен и объясним.
По вопросам медикаментозного лечения в Вашем случае уместнее всего довериться лечащему врачу.
Мумие никоим образом не ускоряет регенерацию костной ткани, не нормализует обмен кальция и не повышает защитные силы организма. А как и кто его применяет, в общем-то неважно. Поэтому сарказм коллег понятен и объясним.
По вопросам медикаментозного лечения в Вашем случае уместнее всего довериться лечащему врачу.
Странно всё..... в какой стране мы живем???? Зачем тогда это продают и пишут вышесказанное в анотации? Почему их тогда не судят и не карают строго?
Зачем вводить в заблуждение всех? Это же получается обман и мошенничество!!! Я писал выше, что назначали миакальцик (его тоже ЗАПРЕТИЛИ !!!)
Рекомендовали ОСТЕОГЕНОН вот этот вопрос и стоял главным. Есть смысл его принимать? И так же пишут про кальций Д3 , что он не идет в кости, а просто откладывается в почках......? тоже бесполезное и вредное получается?
Очень хорошая цитата (если имеются в виду мнения в профессиональной сфере).
Еще раз огромное спасибо за ответы. Будем ждать выздоровления. В апреле сделаю рентген и покажу Вам здесь.
:) :) :)
Что и требовалось доказать, так сказать. Видите - Ваши доктора лечат Вас ничуть не хуже "Склифы". А Вы - в департамент, "люлей" им... И как на Вас после всего этого посмотрит теперь Ваш доктор, который Вас оперировал?
Не считайте всех врачей поголовно рвачами. Поверьте, в институтах нас учат не стяжать/воровать/грабить/убивать, как можно подумать, исходя из существующей тенденции в прессе и обществе. Медицина, как и милиция (простите, полиция), прокуратура и т.д. - слепок с общества. Среди нас есть недостойные. Как и среди всех остальных. Но их меньшинство.
Здоровья Вам и удачи!
Здравствуйте, сделал сегодня новый рентген, позже как заберу снимки выложу в тему. Я не очень разбераюсь, но врач сказал есть динамика, для меня вроде одинаково все осталось. Раньше принимал ( два месяца) миакальцик, щас его сняли с продаж..... типо доказали, что он вызывает онкологию :) .
Далее принимал мумие (месяц уже пью) и кальций Д3 (никомед). Врач (в поликлинике) сказал попить остеогенон , так надо вместе с ним еще кальций Д3 принимать? или только остеогенон ? и мумие продолжать?
А почему нужно принимать фекалии именно летучих мышей?
С уважением, А.В.Коробейников
:) :) :)
Мумие применяют в качестве общеукрепляющего и тонизирующего средства:
* ускоряющего процессы регенерации тканей (при переломах, ожогах, заболевании кожи и желудочно-кишечного тракта).
* нормализующего обмен кальция.
* повышающнго защитные свойства организма.
PS: И извените Ваш ответ не по теме. Хотите сарказма? "Травите" анекдоты в курилке с коллегами по работе.
Мумие никоим образом не ускоряет регенерацию костной ткани, не нормализует обмен кальция и не повышает защитные силы организма. А как и кто его применяет, в общем-то неважно. Поэтому сарказм коллег понятен и объясним.
По вопросам медикаментозного лечения в Вашем случае уместнее всего довериться лечащему врачу.
Странно всё..... в какой стране мы живем???? Зачем тогда это продают и пишут вышесказанное в анотации? Почему их тогда не судят и не карают строго?
Зачем вводить в заблуждение всех? Это же получается обман и мошенничество!!! Я писал выше, что назначали миакальцик (его тоже ЗАПРЕТИЛИ !!!)
Рекомендовали ОСТЕОГЕНОН вот этот вопрос и стоял главным. Есть смысл его принимать? И так же пишут про кальций Д3 , что он не идет в кости, а просто откладывается в почках......? тоже бесполезное и вредное получается?