Все делаю как обычно, но снимки на сайте почему-то появляются часа через два и никак не раньше. Нажимаю и кнопочки вставить и сохранить, но всегда снимки появляются через долгое время.
Пришла из другой поликлиники с флюшечным архивом за три года, на каждой флюшке тень справа увеличивается и в этом году написано в заключении: кардиомегалия, консультация кардиолога. Прибежала ко мне кардиолог, и говорит что жалоб у пациентки нет вообще.
...с флюшечным архивом за три года, на каждой флюшке тень справа увеличивается...
Ну, когда-то же надо прекращать это занятие. Пишем: Р-признаки образования переднего средостения?, целомической кисты перикарда?; рекомендуем ЭхоКГ и КГ; и идем курить бамбук.
Данная тень к перикарду никакого отношения не имеет, знаю результаты КТ. Я в заключении написал жидкостное образование средостения, вероятнее киста и рекомендовал КТ.
Где киста, где вилочковая железа.... Что-то не верится.
В последнее время разочаровался..., нет, не в КТ, разочаровался во "всадниках", что оседлали КТ.
У нас, на КТ пришли "вьюноши" и "девы", ранее о рентгенологии представления не имевшие, прошли "первичку", как "сейчас проходят" и сразу ноги в КаТешные стремена..., слова этого не люблю, да и не употреблял никогда, но слова другого нет, ну нету-ти - "полная Ж...", с этими вьюношами и девами.
А перед проведением КТ их "рентгеновская цифра" ну совсем не устраивает, подавай им плёнку - ну "полная Ж...."...
Как Вы правы,уважаемые Валентин Львович и stovbav!Нельзя стать хорошим КТ-логом,не познав классическую рентгенологию,не научившись смотреть сначала "вдоль",а потом уже и "поперек"
Где киста, где вилочковая железа.... Что-то не верится.
В последнее время разочаровался..., нет, не в КТ, разочаровался во "всадниках", что оседлали КТ.
У нас, на КТ пришли "вьюноши" и "девы", ранее о рентгенологии представления не имевшие, прошли "первичку", как "сейчас проходят" и сразу ноги в КаТешные стремена..., слова этого не люблю, да и не употреблял никогда, но слова другого нет, ну нету-ти - "полная Ж...", с этими вьюношами и девами.
А перед проведением КТ их "рентгеновская цифра" ну совсем не устраивает, подавай им плёнку - ну "полная Ж...."...
Сразу требую снимок. Без снимка - КТ легких не описываю, пока не принесут пленку или диск. Замечания "всадников" коллег:" в КТ ни х. не понимает -ставит ДИАГНОЗЫ? по снимкам" (На КТ с 2006г.)
Сразу требую снимок. Без снимка - КТ легких не описываю, пока не принесут пленку или диск...
А мне пофиг. Зачем мне снимок, если КТ информативнее. И напарницу взял, без опыта работы на рентгене, чтоб не надо было переучивать.
Вы лукавите коллега С вашим опытом, конечно снимки не нужны. Но как-то на досуге почитал Ваши посты(прошлые) по не КТ-шному рентгену - Вы могли бы и на флюшке, и на "черном" рентгене, и на УЗИ, и КТ в равной степени. А напарница? Как там "козьма прутков" гутарил: "Узкий спец подобен флюсу..."или как-то так
Где киста, где вилочковая железа.... Что-то не верится.
В последнее время разочаровался..., нет, не в КТ, разочаровался во "всадниках", что оседлали КТ.
У нас, на КТ пришли "вьюноши" и "девы", ранее о рентгенологии представления не имевшие, прошли "первичку", как "сейчас проходят" и сразу ноги в КаТешные стремена..., слова этого не люблю, да и не употреблял никогда, но слова другого нет, ну нету-ти - "полная Ж...", с этими вьюношами и девами.
А перед проведением КТ их "рентгеновская цифра" ну совсем не устраивает, подавай им плёнку - ну "полная Ж...."...
Леонид Львович, рентгенологи которые описывали КТ имеют 15 и 25 лет стажа в классической рентгенологии, честное слово.
Кисты вилочковой железы встречаются преимущественно у детей и лиц молодого возраста. Могут быть врожденными и приобретенными.
Приобретенные кисты делятся на: 1) воспалительные; 2) опухолевые (образующиеся при распаде опухоли). Кисты часто клинически не проявляются, могут быть обнаружены в любом возрасте. Течение первичной кисты доброкачественное. При рентгенологическом исследовании возможно увеличение тени вилочковой железы. Удаление опухолей и кист средостения необходимо производить как можно раньше, так как это является профилактикой их малигнизации или развития компрессионного синдрома.
Для детализации процесса показано дообследование КТ с внутривенным контрастным усилением.
А про "КТ-всадников", большие и малые Ж... - некрасиво, некорректно и не дружелюбно, УВАЖАЕМЫЕ КОЛЛЕГИ.
Подборка "про Ж" - в виде шуточной разрядки напряженности. Ни в коем случае не в отношении коллег или методов. Это серьезно. Прошу прощения, если обидел.
Знаете, не в моих правилах оправдываться, да и нет за что. Но речь не шла о КОНКРЕТНЫХ людях или методе, или специальности, да и слово полностью не называлось))), что додумали, то додумали. Речь шла о видимых ПЕРЕКОСАХ в подходе к ОБЩЕМУ диагностическому процессу.
Во мне, например, ни на копейку нет зависти к тому, кто занимается КТ, нет и не будет, но есть НЕПОНИМАНИЕ многих вещей, находящихся на стыке наших специальностей и касающихся, в первую очередь ПРИЕМСТВЕННОСТИ.
Разве не об этом говорит Валентин Львович, или я чего то не допонял? (примеров множество, Вы уж поверьте)
А за демонстрацию и разьяснение - спасибо, все доходчиво и наглядно.
Знаете, не в моих правилах оправдываться, да и нет за что. Но речь не шла о КОНКРЕТНЫХ людях или методе, или специальности, да и слово полностью не называлось))), что додумали, то додумали. Речь шла о видимых ПЕРЕКОСАХ в подходе к ОБЩЕМУ диагностическому процессу.
Во мне, например, ни на копейку нет зависти к тому, кто занимается КТ, нет и не будет, но есть НЕПОНИМАНИЕ многих вещей, находящихся на стыке наших специальностей и касающихся, в первую очередь ПРИЕМСТВЕННОСТИ.
Разве не об этом говорит Валентин Львович, или я чего то не допонял? (примеров множество, Вы уж поверьте)
А за демонстрацию и разьяснение - спасибо, все доходчиво и наглядно.
Да, Вы правы о НЕПОНИМАНИИ! Но специальность то у нас одна - РЕНТГЕНОЛОГИЯ, которя в настоящее время объединяет многие методы: Ro, УЗИ, КТ, МРТ, ПЭТ-КТ. И ПРИЕМСТВЕННОСТЬ, ИНТЕГРАЦИЯ этих методов должна быть обязательной (на общую пользу как диагностического процесса, так и в конечном итоге, и пациенту-больному). И эта возможность, желание, обязанность должна исходить как от руководителей Леч. учреждений, Отделов лучевой диагностики ..., но и в первую очередь от нас - специалистов со стажем и практическим опытом. И не "шпынять", а учить "вьюношей и дев" грамотно, тактично, корректно и дружелюбно. И у Сайта есть такие ВОЗМОЖНОСТИ! С уважением, А.П.
У нас, на КТ пришли "вьюноши" и "девы", ранее о рентгенологии представления не имевшие, прошли "первичку", как "сейчас проходят" и сразу ноги в КаТешные стремена..., слова этого не люблю, да и не употреблял никогда, но слова другого нет, ну нету-ти - "полная Ж...", с этими вьюношами и девами.
К сожалению, вы правы. Лично мне, как катэшнику, иногда бывает очень стыдно за некоторых представителей своего цеха, которые только дискредитируют направление.
На мой взгляд, судя по КТ, это все же киста перикарда, а не тимуса. Были бы DICOM'ы - я бы построил реформаты во фронтальной плоскости и посмотрел точнее верхнюю границу кисты. Хотя вопрос, если честно, сугубо теоретический - вещь явно доброкачественная, учитывая тонкие стенки и однородную структуру, и не требует оперативного вмешательства. Вполне можно обойтись наблюдением за динамикой роста, если вообще будет расти.
У нас, на КТ пришли "вьюноши" и "девы", ранее о рентгенологии представления не имевшие, прошли "первичку", как "сейчас проходят" и сразу ноги в КаТешные стремена..., слова этого не люблю, да и не употреблял никогда, но слова другого нет, ну нету-ти -"полная Ж...", с этими вьюношами и девами.
А перед проведением КТ их "рентгеновская цифра" ну совсем не устраивает, подавай им плёнку - ну "полная Ж...."...
А перед проведением КТ их "рентгеновская цифра" ну совсем не устраивает, подавай им плёнку - ну "полная Ж...."...
И какая большая))))
По этим высказываниям "шпынять" - еще и мягко сказано. Но, Вы, уважаемый Коллега, уходите в сторону от основной проблемы, которую сами и обозначили (непонимание, приемственность). Какая же может быть приемственность, если молодым коллегам-специалистам Вы спокойно пишите: "полная Ж...", "ну полная Ж...", "и какая большая". Жаль, что молчат остальные УВАЖАЕМЫЕ КОЛЛЕГИ.
Сразу требую снимок. Без снимка - КТ легких не описываю, пока не принесут пленку или диск.
Зачем?
Объясните!
Пример: заключение рентгенолога " дополнительное образование верхней доли справа до 2см, рекомендовано КТ ОГК для исключения онокопатологии". Смотрю 60 срезов КТ+около 300 реформатов снимков =АБСОЛЮТНАЯ НОРМА. Смотрю снимок ОГК пленочный - до 2см тень на верхушке, но! мы народ битый - наклоняю пленку - классный отпечаток большого пальца большой тёти - лаборанта. И всё КТ надо? Чтоб артефакт диагностировать??? №2: " дополнительные образования НИЖНИХ ДОЛЕЙ ЛЕГКИХ?!" (Сразу видна бредятина). КТ - норма, поперечный артефакт шириной до 1,5-2см на сканирующем аппарате, посмотрел диск ("корона КТшника" с головы не упала). Так может нужно техника вызвать, а не на КТ направлять? №3: пишу, что предидущие снимки ОГК не представлены - на КТ дифф. пневмосклероз. Приносят снимки: ФИО идентично -больной не ТОТ!!!У-У-У!!!
Сразу требую снимок. Без снимка - КТ легких не описываю, пока не принесут пленку или диск.
Зачем?
Объясните!
Пример: заключение рентгенолога " дополнительное образование верхней доли справа до 2см, рекомендовано КТ ОГК для исключения онокопатологии". Смотрю 60 срезов КТ+около 300 реформатов снимков =АБСОЛЮТНАЯ НОРМА. Смотрю снимок ОГК пленочный - до 2см тень на верхушке, но! мы народ битый - наклоняю пленку - классный отпечаток большого пальца большой тёти - лаборанта. И всё КТ надо? Чтоб артефакт диагностировать??? №2: " дополнительные образования НИЖНИХ ДОЛЕЙ ЛЕГКИХ?!" (Сразу видна бредятина). КТ - норма, поперечный артефакт шириной до 1,5-2см на сканирующем аппарате, посмотрел диск ("корона КТшника" с головы не упала). Так может нужно техника вызвать, а не на КТ направлять? №3: пишу, что предидущие снимки ОГК не представлены - на КТ дифф. пневмосклероз. Приносят снимки: ФИО идентично -больной не ТОТ!!!У-У-У!!!
Эти примеры за август-сентябрь 2013г.
Как Вам объяснение?
+1 Добавлю еще случай-консолидированный перелом ребра иногда принимают за округлое образование и напр-ют на КТ.Поэтому обзорный снимок нужен всегда.Много "болезней" так вылечиваем
70 гостей. Есть предложение модераторам, убрать некоторые посты, вызывающие негативную реакцию коллег. Надеюсь всем станет легче. Люди, которые много совершают, и ошибаются во многом. С уважением Nikolas
У меня несколько иной опыт. Считаю рентген и КТ разными методами исследования ОГК. Не взаимодополняющими, а просто разными. Вот мои случаи:
1. Молодая женщина с клиникой пневмонии. Заключение по РГ: пневмония в задне-базальных сегментах нижней доли правого легкого. Контрольная РГ - р-картина без динамики. На КТ - бронхопневмония в задне-базальных сегментах нижней доли ЛЕВого легкого.
2. Пациент из кардиологии. По рентгену - BL? в/доли правого легкого, пневмосклероз, рек. КТ. Я и так вижу, что этот BL суть остеофиты в I реберно-грудинном синхондрозе, но (как уже говорил) рентген мне пофиг. В результате - амидароновое легкое, которое без КТ не поставить, а на рентгене не заподозрить.
У меня несколько иной опыт. Считаю рентген и КТ разными методами исследования ОГК. Не взаимодополняющими, а просто разными. Вот мои случаи:
1. Молодая женщина с клиникой пневмонии. Заключение по РГ: пневмония в задне-базальных сегментах нижней доли правого легкого. Контрольная РГ - р-картина без динамики. На КТ - бронхопневмония в задне-базальных сегментах нижней доли ЛЕВого легкого.
Мне кажется, просто рентгенолог попался не очень грамотный...
Андрей Юрьевич wrote:
2. Пациент из кардиологии. По рентгену - BL? в/доли правого легкого, пневмосклероз, рек. КТ. Я и так вижу, что этот BL суть остеофиты в I реберно-грудинном синхондрозе, но (как уже говорил) рентген мне пофиг. В результате - амидароновое легкое, которое без КТ не поставить, а на рентгене не заподозрить.
Ну, это так, навскидку.
Ну а что, "амиодарновое легкое" - это не что иное, как интерстициальный пневмонит, рентгенологически не отличимый от того состояния, которое принято называть ИФА. Рентгенологически это заподозрить можно, просто нужно иметь опыт и кругозор.
...... уходите в сторону от основной проблемы, которую сами и обозначили (непонимание, приемственность). .......
Жаль, что молчат остальные УВАЖАЕМЫЕ КОЛЛЕГИ.
Да, давайте все уберем, помолчим.Авось все рассосется, само по себе, образуется.
Никогда, подчеркиваю, никогда не прятал голову в песок. Ошибался, так и говорил - ошибся.
А дальше садился и разбирался - где, почему, по какой причине.
В том, что поддержал Валентина Львовича, не каюсь, он прав. Да, по большому счету, в моей адвокатуре и не нуждается.
А почему у меня болит?, на НАШЕМ уровне (за ВАш не знаю), так потому, что чувствую ОГРОМНЕЙШИЙ разрыв между классической рентгенологией и КТ\МРТ...даже не разрыв - ДЫРУ...
Вот потому у каждого получается СВОЙ огород. А в итоге именно "то", что Вас так возмутило.
А ведь за этим живые люди...и им глубоко фиолетово, кто, где, как учился, важен - РЕЗУЛЬТАТ (их ЗДОРОВЬЕ и ЖИЗНЬ).
Мне кажется, просто рентгенолог попался не очень грамотный...
Да, неграмотный. Ну и что. Сертификат получен. И таких-то мало.
Popovpavel wrote:
... просто нужно иметь опыт и кругозор.
Стаж есть. Желания писать грамотно нет. На зарплату это не влияет. Зато можно разгадывать сканворды, смотреть телевизор, пить кофе и писать заключения типа: "Очаговость легких. Рек. КТ", "Нельзя исключить глиобластостому (это по снимкам черепа). Рек. КТ".
На главной странице сайта прямо над Вашими "случаями" - раздел про справку. И там все подробно написано.
С уважением,
Все делаю как обычно, но снимки на сайте почему-то появляются часа через два и никак не раньше. Нажимаю и кнопочки вставить и сохранить, но всегда снимки появляются через долгое время.
Не знаю-у меня все сразу получилось.Только на кнопочку нажала, как снимки сразу же появились.
Не надо благодарностей.
на какую кнопочку?
Большое сердце. Анамнез есть?
https://www.youtube.com/channel/UCBGxoBUOqUT_bFhSeUgtWEw
А не киста ли это перекарда?
Помнится Валентин Львович выкладывал материал. Очень похоже!
Да,картинка в принципе таже. Очень похоже.
Пришла из другой поликлиники с флюшечным архивом за три года, на каждой флюшке тень справа увеличивается и в этом году написано в заключении: кардиомегалия, консультация кардиолога. Прибежала ко мне кардиолог, и говорит что жалоб у пациентки нет вообще.
Ну, когда-то же надо прекращать это занятие. Пишем: Р-признаки образования переднего средостения?, целомической кисты перикарда?; рекомендуем ЭхоКГ и КГ; и идем курить бамбук.
Андрей Юрьевич
Данная тень к перикарду никакого отношения не имеет, знаю результаты КТ. Я в заключении написал жидкостное образование средостения, вероятнее киста и рекомендовал КТ.
Мое мнение, что патология происходит из средостения.
"Обучая других - учишься сам". Н.И.Пирогов
Так это, типа, экзамен?
Андрей Юрьевич
По результатам КТ: киста исходящая из вилочковой железы.
Терпимость - это когда прощают чужие ошибки; такт - когда не замечают их. (Артур Шницлер)
не раньше понедельника уже
В последнее время разочаровался..., нет, не в КТ, разочаровался во "всадниках", что оседлали КТ.
У нас, на КТ пришли "вьюноши" и "девы", ранее о рентгенологии представления не имевшие, прошли "первичку", как "сейчас проходят" и сразу ноги в КаТешные стремена..., слова этого не люблю, да и не употреблял никогда, но слова другого нет, ну нету-ти - "полная Ж...", с этими вьюношами и девами.
А перед проведением КТ их "рентгеновская цифра" ну совсем не устраивает, подавай им плёнку - ну "полная Ж...."...
...........
Болезни ног: виды, симптомы, причины, профилактика и лечение
Как Вы правы,уважаемые Валентин Львович и stovbav!Нельзя стать хорошим КТ-логом,не познав классическую рентгенологию,не научившись смотреть сначала "вдоль",а потом уже и "поперек"
(__!__) - жирная ж..а
(_._) - ж..а плоская
(!) - тощая ж..а
{_!_} - шикарная ж..а
(_*_) - геморройная ж..а
(_zzz_) - ж..а усталая
(_?_) - ж..а безмозглая
(_о_) - ж..а пользованная
(_0_) - много раз пользованная
(_$_) - новорусская ж..а
(_x_) - поцелуй меня в ж..у!
(_Х_) - оставь мою ж..у в покое!
(_^_) - заносчивая ж..а.
(ЖоЖ) - волосатая ж.а
("|") - волосатая ж..а
. - ж..а, вид из космоса
(_~_) - хитрая ж..а
(_:-)_) - очень хитрая ж..а
(_e=mc2_) - умная ж..а
(_Ъ_) - твердая ж..а
(_Ь_) - мягкая ж..а
(_GO_) - иди в ж..у
->(_!_) пошел в ж..у
(_!_)-> как из ж..ы
(_SOS_) - ж..а в беде
(_#_) - ж..а зека
{-------O-------} очень большая ж..а
Не сдержался...
С уважением,
Тоже......смеюсь.
"КРЫЛАТЫЕ" Ж..Ы
(_100%_) - полная ж..а (крылатая фраза)
(_!_)] - ж..а с ручкой
(_!_)S - ж..а с ручкой
->(_!_)-> через ж..у (делать что-либо)
(_=_) какая, в ж..у, разница?
КОРОТКИЕ СООБЩЕНИЯ
(_Я_) - Я в ж..е...
(__Я__) - Я в полной ж..е...
(_Мы_) - Мы в ж..е:
(_->._) - Иди в ж..у!
к(_!_)Э - ж..а с ушами
c( o ) - ж..а с ручкой
С уважением,
Список не полный забыли Ж... КаТолога...
Сразу требую снимок. Без снимка - КТ легких не описываю, пока не принесут пленку или диск. Замечания "всадников" коллег:" в КТ ни х. не понимает -ставит ДИАГНОЗЫ? по снимкам"
(На КТ с 2006г.)
А мне пофиг. Зачем мне снимок, если КТ информативнее.
И напарницу взял, без опыта работы на рентгене, чтоб не надо было переучивать.
Андрей Юрьевич
Вы лукавите коллега
С вашим опытом, конечно снимки не нужны. Но как-то на досуге почитал Ваши посты(прошлые) по не КТ-шному рентгену - Вы могли бы и на флюшке, и на "черном" рентгене, и на УЗИ, и КТ в равной степени. А напарница? Как там "козьма прутков" гутарил: "Узкий спец подобен флюсу..."или как-то так
Леонид Львович, рентгенологи которые описывали КТ имеют 15 и 25 лет стажа в классической рентгенологии, честное слово.
Добавил КТ
А ведь похоже на кисту тимуса (по картинкам КТ). А на планарной рентгенографии она видимо свесилась вниз под собственной тяжестью.
Зачем?
Объясните!
По всей видимости, стоит вспомноть, что есть снимок, по сути (отображение чего?).
А, что такое КТ?
Что общего в изображении, в чем разительная разница?
Я не совсем Леонид, хотя и Львович и верю без честного слова про стаж..., великое дело стаж...
Будем подождать, что скажут специалисты КТ.
Кисты вилочковой железы встречаются преимущественно у детей и лиц молодого возраста. Могут быть врожденными и приобретенными.
Приобретенные кисты делятся на:
1) воспалительные;
2) опухолевые (образующиеся при распаде опухоли).
Кисты часто клинически не проявляются, могут быть обнаружены в любом возрасте. Течение первичной кисты доброкачественное. При рентгенологическом исследовании возможно увеличение тени вилочковой железы. Удаление опухолей и кист средостения необходимо производить как можно раньше, так как это является профилактикой их малигнизации или развития компрессионного синдрома.
Для детализации процесса показано дообследование КТ с внутривенным контрастным усилением.
А про "КТ-всадников", большие и малые Ж... - некрасиво, некорректно и не дружелюбно, УВАЖАЕМЫЕ КОЛЛЕГИ.
Анатолий Петрович
+1.
Подборка "про Ж" - в виде шуточной разрядки напряженности. Ни в коем случае не в отношении коллег или методов. Это серьезно. Прошу прощения, если обидел.
С уважением,
Знаете, не в моих правилах оправдываться, да и нет за что. Но речь не шла о КОНКРЕТНЫХ людях или методе, или специальности, да и слово полностью не называлось))), что додумали, то додумали. Речь шла о видимых ПЕРЕКОСАХ в подходе к ОБЩЕМУ диагностическому процессу.
Во мне, например, ни на копейку нет зависти к тому, кто занимается КТ, нет и не будет, но есть НЕПОНИМАНИЕ многих вещей, находящихся на стыке наших специальностей и касающихся, в первую очередь ПРИЕМСТВЕННОСТИ.
Разве не об этом говорит Валентин Львович, или я чего то не допонял? (примеров множество, Вы уж поверьте)
А за демонстрацию и разьяснение - спасибо, все доходчиво и наглядно.
Болезни ног: виды, симптомы, причины, профилактика и лечение
Действительно. "Все глупости на земле делаются с самым серьезным видом..." (что-то вроде этого)
Андрей Юрьевич
Да, Вы правы о НЕПОНИМАНИИ! Но специальность то у нас одна - РЕНТГЕНОЛОГИЯ, которя в настоящее время объединяет многие методы: Ro, УЗИ, КТ, МРТ, ПЭТ-КТ. И ПРИЕМСТВЕННОСТЬ, ИНТЕГРАЦИЯ этих методов должна быть обязательной (на общую пользу как диагностического процесса, так и в конечном итоге, и пациенту-больному). И эта возможность, желание, обязанность должна исходить как от руководителей Леч. учреждений, Отделов лучевой диагностики ..., но и в первую очередь от нас - специалистов со стажем и практическим опытом. И не "шпынять", а учить "вьюношей и дев" грамотно, тактично, корректно и дружелюбно. И у Сайта есть такие ВОЗМОЖНОСТИ! С уважением, А.П.
Анатолий Петрович
"Шпынять"? - ну это уж точно не политика сайта, Вы поверьте.
Болезни ног: виды, симптомы, причины, профилактика и лечение
К сожалению, вы правы. Лично мне, как катэшнику, иногда бывает очень стыдно за некоторых представителей своего цеха, которые только дискредитируют направление.
На мой взгляд, судя по КТ, это все же киста перикарда, а не тимуса. Были бы DICOM'ы - я бы построил реформаты во фронтальной плоскости и посмотрел точнее верхнюю границу кисты.
Хотя вопрос, если честно, сугубо теоретический - вещь явно доброкачественная, учитывая тонкие стенки и однородную структуру, и не требует оперативного вмешательства. Вполне можно обойтись наблюдением за динамикой роста, если вообще будет расти.
У нас, на КТ пришли "вьюноши" и "девы", ранее о рентгенологии представления не имевшие, прошли "первичку", как "сейчас проходят" и сразу ноги в КаТешные стремена..., слова этого не люблю, да и не употреблял никогда, но слова другого нет, ну нету-ти - "полная Ж...", с этими вьюношами и девами.
А перед проведением КТ их "рентгеновская цифра" ну совсем не устраивает, подавай им плёнку - ну "полная Ж...."...
А перед проведением КТ их "рентгеновская цифра" ну совсем не устраивает, подавай им плёнку - ну "полная Ж...."...
И какая большая))))
По этим высказываниям "шпынять" - еще и мягко сказано. Но, Вы, уважаемый Коллега, уходите в сторону от основной проблемы, которую сами и обозначили (непонимание, приемственность). Какая же может быть приемственность, если молодым коллегам-специалистам Вы спокойно пишите: "полная Ж...", "ну полная Ж...", "и какая большая". Жаль, что молчат остальные УВАЖАЕМЫЕ КОЛЛЕГИ.
Анатолий Петрович
Пример: заключение рентгенолога " дополнительное образование верхней доли справа до 2см, рекомендовано КТ ОГК для исключения онокопатологии". Смотрю 60 срезов КТ+около 300 реформатов снимков =АБСОЛЮТНАЯ НОРМА
. Смотрю снимок ОГК пленочный - до 2см тень на верхушке, но! мы народ битый - наклоняю пленку - классный отпечаток большого пальца большой тёти - лаборанта. И всё КТ надо? Чтоб артефакт диагностировать??? №2: " дополнительные образования НИЖНИХ ДОЛЕЙ ЛЕГКИХ?!" (Сразу видна бредятина). КТ - норма, поперечный артефакт шириной до 1,5-2см на сканирующем аппарате, посмотрел диск ("корона КТшника" с головы не упала). Так может нужно техника вызвать, а не на КТ направлять? №3: пишу, что предидущие снимки ОГК не представлены - на КТ дифф. пневмосклероз. Приносят снимки: ФИО идентично -больной не ТОТ!!!У-У-У!!!
Эти примеры за август-сентябрь 2013г.
Как Вам объяснение?
Миргалина:"Поэтому обзорный снимок нужен всегда.Много "болезней" так вылечиваем"
Их бин солидаритет!
70 гостей. Есть предложение модераторам, убрать некоторые посты, вызывающие негативную реакцию коллег. Надеюсь всем станет легче. Люди, которые много совершают, и ошибаются во многом. С уважением Nikolas
У меня несколько иной опыт. Считаю рентген и КТ разными методами исследования ОГК. Не взаимодополняющими, а просто разными. Вот мои случаи:
1. Молодая женщина с клиникой пневмонии. Заключение по РГ: пневмония в задне-базальных сегментах нижней доли правого легкого. Контрольная РГ - р-картина без динамики. На КТ - бронхопневмония в задне-базальных сегментах нижней доли ЛЕВого легкого.
2. Пациент из кардиологии. По рентгену - BL? в/доли правого легкого, пневмосклероз, рек. КТ. Я и так вижу, что этот BL суть остеофиты в I реберно-грудинном синхондрозе, но (как уже говорил) рентген мне пофиг. В результате - амидароновое легкое, которое без КТ не поставить, а на рентгене не заподозрить.
Ну, это так, навскидку.
Андрей Юрьевич
Мне кажется, просто рентгенолог попался не очень грамотный...
Ну а что, "амиодарновое легкое" - это не что иное, как интерстициальный пневмонит, рентгенологически не отличимый от того состояния, которое принято называть ИФА. Рентгенологически это заподозрить можно, просто нужно иметь опыт и кругозор.
Да, давайте все уберем, помолчим.Авось все рассосется, само по себе, образуется.
Никогда, подчеркиваю, никогда не прятал голову в песок. Ошибался, так и говорил - ошибся.
А дальше садился и разбирался - где, почему, по какой причине.
В том, что поддержал Валентина Львовича, не каюсь, он прав. Да, по большому счету, в моей адвокатуре и не нуждается.
А почему у меня болит?, на НАШЕМ уровне (за ВАш не знаю), так потому, что чувствую ОГРОМНЕЙШИЙ разрыв между классической рентгенологией и КТ\МРТ...даже не разрыв - ДЫРУ...
Вот потому у каждого получается СВОЙ огород. А в итоге именно "то", что Вас так возмутило.
А ведь за этим живые люди...и им глубоко фиолетово, кто, где, как учился, важен - РЕЗУЛЬТАТ (их ЗДОРОВЬЕ и ЖИЗНЬ).
Болезни ног: виды, симптомы, причины, профилактика и лечение
Да, неграмотный. Ну и что. Сертификат получен. И таких-то мало.
Стаж есть. Желания писать грамотно нет. На зарплату это не влияет. Зато можно разгадывать сканворды, смотреть телевизор, пить кофе и писать заключения типа: "Очаговость легких. Рек. КТ", "Нельзя исключить глиобластостому (это по снимкам черепа). Рек. КТ".
Андрей Юрьевич