А по боковой, создается впечатление снижение прозрачности в пределах анатомических границ, прямо нижняя доля + средняя. Вот только в задне-базальных отделах угадывается какая-то "прозрачность". Да и в заднем сегменте верхней доли снижение прозрачности.
Есои на прямом "левый главнй" как-то дифференцируется, то справа - одни вопросы. А не вскочило-ли что-то в правый главный бронх и не застряло несколько ниже отхождения верхнедолевого?
Обратил внимание, что у всех этих детей стоит подключичный катетер на стороне поражения, далее разыскал предыдущие рентгенограммы - у двух детей они были. Снимки накануне пункции - пареза нет... Вот такая ситуация... Я для себя решил, что это травма или сдавление гематомой френикуса, и стал панически бояться подключичек....
Про подключички: - довольно опасная вещь. Видел препарат: подключичная вена насквозь, через две стенки проткнута катетером, затем он изогнулся и со стороны задней стенки еще раз проник в вену и благополучно исполнял свои функции до кончины пациента... Ставил ее, конечно, - Виртуоз....
Справа высокое расположение купола диафрагмы. Рекомендовано УЗИ органов брюшной полости.
А по боковой, создается впечатление снижение прозрачности в пределах анатомических границ, прямо нижняя доля + средняя. Вот только в задне-базальных отделах угадывается какая-то "прозрачность". Да и в заднем сегменте верхней доли снижение прозрачности.
Какой-то интересный, "гофрированный" правый главный бронх, с зазубренными контурами..
Есои на прямом "левый главнй" как-то дифференцируется, то справа - одни вопросы. А не вскочило-ли что-то в правый главный бронх и не застряло несколько ниже отхождения верхнедолевого?
Буквально через неделю - закон парности...
С детьми "умные" мамы, подозрений на инородное тело нет...
И это какая-то не объяснимая тень.
Не должно, это не значит , что нет???))))
Проявлялось вручную, в танках.
Ну во втором случае по боковой, на ателектаз похоже
И опять правый главный бронх плохо виден.
Жалко снимки не сохранились... Далее доктор Хаус...
Всех смотрел на скопии. Куполы диафрагмы справа неподвижны, истиный парез. Понять, есть ли Гольцкнехт Якобсона - невозможно.
В библиотеке - журнал педиатрия - 20 лет назад, номер не помню, такая же картина - описана как случай токсического пареза.
Очень интересно. А в динамике подвижность диафрагмы восстанавливалась?
Что понимается под "токсическим парезом"?
Что такое токсический парез я тоже не знаю... Диафрагма вернула подвижность через приблизительно через 10 лней у всех детей....
А Вы как объясняете сей "скиалогический феномен"?
Обратил внимание, что у всех этих детей стоит подключичный катетер на стороне поражения, далее разыскал предыдущие рентгенограммы - у двух детей они были. Снимки накануне пункции - пареза нет... Вот такая ситуация... Я для себя решил, что это травма или сдавление гематомой френикуса, и стал панически бояться подключичек....
Вот как интересно! Возьмем себе на вооружение, у нас частенько детям "ставят" подключички.
Про подключички: - довольно опасная вещь. Видел препарат: подключичная вена насквозь, через две стенки проткнута катетером, затем он изогнулся и со стороны задней стенки еще раз проник в вену и благополучно исполнял свои функции до кончины пациента... Ставил ее, конечно, - Виртуоз....