Необычный желудок.

Видимо, образование в целом на функции желудка не влияет. А вот в заключение выставить /прорастание задней стенки и малой кривизны желудка/, тут надо набраться смелости.  Скиалогически только массивный дефект наполнения выявили, или я не разобрался?

Я почему-то была твердо уверена, что поджелудочная железа сдавливает желудок по большой кривизне...

по всей видимости образование давит на стенку желудка, оттесняя его, что дает такую картину

Может прорастает, а может и нет, я бы в заключении примерно то же написала, точнее с помощью рентгеноскопии не сказать

Просьба, в следующий раз печатать в каком положении снимали. Есть образование смещающее желудок (малая кривизна и задняя стенка), слизистая утолщена, её почти не видно, вероятно идёт рост и есть прорастание мышечного слоя. В таких случаях дополняю исследование УЗИ. 

NIL wrote:

У меня сложилось впечатление, что дефект в основном обусловлен сдавлением из вне. А прорастание написала из-за отсутствия перистальтики по малой кривизне.Рельеф какой-то млявый, сглаженный. Складки почти не прослеживаются.

Вы умничка! Такое отмечать обязательно. Но, прорастание и прочие барабашки, не очень осторожно высказано. Т.к. м.б. увеличенная левая доля печени, киста поджелудочной и т.д. Вы правильно рентгенологически дали толчок к иссл. других органов  (как в нете говорят- респект и уважуха!), но не надо думать и придумывать дальше. Тут предел метода, увы...

NIL wrote:

алкс wrote:

NIL wrote:

У меня сложилось впечатление, что дефект в основном обусловлен сдавлением из вне. А прорастание написала из-за отсутствия перистальтики по малой кривизне.Рельеф какой-то млявый, сглаженный. Складки почти не прослеживаются.

Вы умничка! Такое отмечать обязательно. Но, прорастание и прочие барабашки, не очень осторожно высказано. Т.к. м.б. увеличенная левая доля печени, киста поджелудочной и т.д. Вы правильно рентгенологически дали толчок к иссл. других органов  (как в нете говорят- респект и уважуха!), но не надо думать и придумывать дальше. Тут предел метода, увы...

Не исключаю, что написала фигню. Но надо было родить заключение, причём такое, что бы пациентом занялись  (его собрались выписать домой) . Возможно, в поджелудочной не C-r, а киста ( учитывая размеры  оттеснения желудка). Но сам желудок явно не в порядке.

То есть уже вылечили, надо полагать, потому и выписывать собрались,.. чтобы скорее вернулся,.. если сможет, опять?((

NIL wrote:

И.Бондаренко wrote:

Просьба, в следующий раз печатать в каком положении снимали. Есть образование смещающее желудок (малая кривизна и задняя стенка), слизистая утолщена, её почти не видно, вероятно идёт рост и есть прорастание мышечного слоя. В таких случаях дополняю исследование УЗИ. 

Данные УЗИ я привела. Причём 2 исследования с небольшим временным промежутком, которые выполнял один и тот же врач. 

Я пишу за УЗИ желудка, а не брюшной полости. Нормальное, стандартное: натощак и после заполнения водой. Снижение эхогенности понятно, а деление стенки на слои?

И.Бондаренко wrote:

NIL wrote:

И.Бондаренко wrote:

Просьба, в следующий раз печатать в каком положении снимали. Есть образование смещающее желудок (малая кривизна и задняя стенка), слизистая утолщена, её почти не видно, вероятно идёт рост и есть прорастание мышечного слоя. В таких случаях дополняю исследование УЗИ. 

Данные УЗИ я привела. Причём 2 исследования с небольшим временным промежутком, которые выполнял один и тот же врач. 

Я пишу за УЗИ желудка, а не брюшной полости. Нормальное, стандартное: натощак и после заполнения водой. Снижение эхогенности понятно, а деление стенки на слои?

"В теле анэхогенное образование 83*44 мм, неоднородное, с перемычками.В области хвоста анэхогенное оразование 115*50 мм. Хронический панкреатит. Псевдокисты." А надо еще и желудка УЗИ?

maker4ik wrote:

Я почему-то была твердо уверена, что поджелудочная железа сдавливает желудок по большой кривизне...

Андрей Юрьевич wrote:

maker4ik wrote:

Я почему-то была твердо уверена, что поджелудочная железа сдавливает желудок по большой кривизне...

Поджелудочная железа не столько ПОД-желудочная, сколько ПОЗАДИ-желудочная.

У живых это верно. Но название анатомы давали, наверное.)

NIL wrote:

Не исключаю, что написала фигню. Но надо было родить заключение, причём такое, что бы пациентом занялись  (его собрались выписать домой) . Возможно, в поджелудочной не C-r, а киста ( учитывая размеры  оттеснения желудка). Но сам желудок явно не в порядке.

Андрей Юрьевич wrote:

NIL wrote:

Не исключаю, что написала фигню. Но надо было родить заключение, причём такое, что бы пациентом занялись  (его собрались выписать домой) . Возможно, в поджелудочной не C-r, а киста ( учитывая размеры  оттеснения желудка). Но сам желудок явно не в порядке.

Что написали, то написали, я бы написал "объемное образование". Желудок, безусловно, задействован, но такой объем, в большей степени, на мой взгляд, говорит о поствоспалительной природе. процесса. Особенно,  при  наличии острого панкреатита в анамнезе.

С учётом данных УЗИ процесс воспалительный не завершён. И с таким быстрым увеличением размеров кист(ы), очевидно, активен он.

Китста?или образование? pancreas.сдавление с оттеснением кпереди и влево желудка-контуры сохранены

zolotomoe wrote:

Китста?или образование? pancreas.сдавление с оттеснением кпереди и влево желудка-контуры сохранены

А что за образование, думаете, за так быстро растёт? Я не так давно узнал, что тимус за неделю исчезает, интересно же, кто чем живёт.)

NIL wrote:

Nobody wrote:

То есть уже вылечили, надо полагать, потому и выписывать собрались,.. чтобы скорее вернулся,.. если сможет, опять?((

А в Вашем ЛУ разве не лечат по стандартам? Каждой болезни свой срок лечения назначен.

Стандарты разные бывают. Если нужно сроки решением комиссии продляют... Долго в палате пациент пребывает. Бывает, что не болеет даже. И такое бывает.)