- https://radiomed.ru/sites/default/files/styles/case_slider_image/public/user/18954/pere000k01.jpg?itok=venzvgt8
- https://radiomed.ru/sites/default/files/styles/case_slider_image/public/user/18954/img-0001-00001_11.jpg?itok=9XBXKuS0
- https://radiomed.ru/sites/default/files/styles/case_slider_image/public/user/18954/img-0001-k00001.jpg?itok=eTQAki6y
- https://radiomed.ru/sites/default/files/styles/case_slider_image/public/user/18954/img-0001-00001_12.jpg?itok=JqBkAzP-
- https://radiomed.ru/sites/default/files/styles/case_slider_image/public/user/18954/msv00001.jpg?itok=jgJSzHRl
- https://radiomed.ru/sites/default/files/styles/case_slider_image/public/user/18954/msv00u001.jpg?itok=vt2qNCAm
ID:46107
1. Дообследовть томографией
2. Считаю, что нормально.
Небольшой фиброзик.Ничего серьёзного.
Не, не вена, просто кусок апикального фиброза( кто - не понять - возьмите на заметку в динамике), а довесок - сравните корни с первым, вроде такие же...
Фиброз, в рекомендациях бы написала контроль через месяцев 6 . И не очень бы доверяла задним проекциям, здесь этот фиброз почти не виден, не значит, что его нет. Верхушки лучше пытаться выводить.
Не нам судить…
+1 за плевроапикальные наслоения.
В группу R+ обычно таких включают, если первичные. Реально, согласна с алкс-ом.