Про коммерцию никто и не говорит, тут все ради клиента. Хотя, однажды нарвался на возврат средств, когда сделал симметричную конечность и костно-травматических повреждений не выявил. И еще, платных поликлиник у нас несколько, а рентген и КТ, только в одной. Так вот, врачи, направляя на рентген предупреждают: "Будут разводить на боковой снимок или КТ, не соглашайтесь"
Ещё интересно: с запретом дообследования можно на претензию от пациента нарваться: "как, мне не рекомендовали, для меня это-копейки".
Да есть такие пациенты Частная медицина, если она на уровне и спецы соответствующие-это очень хорошо, потому что альтернатива бюджетным учреждениям должна быть, тем более если клиника оснащена современным оборудованием и пациент располагает средствами, позволяющими ему сделать выбор.
Но если клиницист направляет пациента на исследование руководствуясь выгодой в виде отломившегося куска от пирога, который заплатит пациент, это не есть хорошо. Если руководстоваться принципом "лучше перебдеть, чем недобдеть", то да, можно после любого рентгенографического исследования направить на КТ или МРТ с аргументом " а вдруг?". И все зависит от ресурса пациента, сможет ли он позволить себе дополнительное исследование не из самых дешевых, если сможет, то можно и "перебдеть", а если нет, то на мой взгляд, пациент имеет право на альтернативное и менее затратное для него исследование.
Это клиницисты любят, любят сами смотреть методом "окноскопии", во время которой пациент находится в священном трепете, даже если Доктор смотрит снимок "вверх ногами", или "раком".., ведь СПЕЦ снимок смотрит, снимок сделанный "в рентгене"...
Ссылка хорошая. Нынче был пациент 40 лет. Год лечился от грыжи дисков у неврологов. Они СПЕЦЫ, САМИ вертели в руках распечатки КТ и МРТ позвоночника. Я посчитал уместным сделать рентген таза. Нет суставов (АНГБК-4)... Это я про "критерии уместности".
Ещё интересно: с запретом дообследования можно на претензию от пациента нарваться: "как, мне не рекомендовали, для меня это-копейки".
Про коммерцию никто и не говорит, тут все ради клиента. Хотя, однажды нарвался на возврат средств, когда сделал симметричную конечность и костно-травматических повреждений не выявил.
И еще, платных поликлиник у нас несколько, а рентген и КТ, только в одной. Так вот, врачи, направляя на рентген предупреждают: "Будут разводить на боковой снимок или КТ, не соглашайтесь"
Андрей Юрьевич
Знающие видать врачи...
Они такие. Больные говорят: "Доктор САМ смотреть будет"
Андрей Юрьевич
Ежели САМ "смотреть", то САМ и отвечать. Как говаривал один из учителей "мы не смотрим, мы читаем. Потому-учите буквы".
Да есть такие пациенты
Частная медицина, если она на уровне и спецы соответствующие-это очень хорошо, потому что альтернатива бюджетным учреждениям должна быть, тем более если клиника оснащена современным оборудованием и пациент располагает средствами, позволяющими ему сделать выбор.
Но если клиницист направляет пациента на исследование руководствуясь выгодой в виде отломившегося куска от пирога, который заплатит пациент, это не есть хорошо. Если руководстоваться принципом "лучше перебдеть, чем недобдеть", то да, можно после любого рентгенографического исследования направить на КТ или МРТ с аргументом " а вдруг?". И все зависит от ресурса пациента, сможет ли он позволить себе дополнительное исследование не из самых дешевых, если сможет, то можно и "перебдеть", а если нет, то на мой взгляд, пациент имеет право на альтернативное и менее затратное для него исследование.
Это клиницисты любят, любят сами смотреть методом "окноскопии", во время которой пациент находится в священном трепете, даже если Доктор смотрит снимок "вверх ногами", или "раком".., ведь СПЕЦ снимок смотрит, снимок сделанный "в рентгене"...
Эта тема "поднималась" на сайте несколько лет назад. Что изменилось...
Писать "рекомендована КТ" или не писать - вот, в чём вопрос ...
https://radiomed.ru/comment/121460
Анатолий Петрович
Ничего не изменилось, а стало ещё хуже.
А ссылочка конкретная и правильная - спасибо!
Ссылка хорошая. Нынче был пациент 40 лет. Год лечился от грыжи дисков у неврологов. Они СПЕЦЫ, САМИ вертели в руках распечатки КТ и МРТ позвоночника. Я посчитал уместным сделать рентген таза. Нет суставов (АНГБК-4)... Это я про "критерии уместности".