Пол пациента:
Тип патологии:
Область исследования:
Методы исследования:
Пациент направлен на обзорную рентгенографию почек и мочевыводящих путей. Какие мнения будут уважаемые коллеги?
Цель публикации:
Пациент направлен на обзорную рентгенографию почек и мочевыводящих путей. Какие мнения будут уважаемые коллеги?
Тени, подозрительные на конкременты. Наверное с почечной коликой пациент? Сделайте одолжение, скажите что за скиалогия в верхнем правом углу?
Забыла рисунок вставить
Такое ощущение, что тут давеча скопировали желудок. И что это за чаша красным?
Все может быть, но скопии не было.
А протокол то исследования писать надо, что напишем по обзорной то?
Отмеченное заподозрил бы на конкремент. В проекции таза трудно разобраться кто есть кто.
Возможно конкремент
А в проекции таза, по всей видимости, флеболиты?
По всей видимости. При таком их количестве трудно отдифференцировать от камней в мочеточнике. По хорошему нужна экскреторка.
Но "обзорку" тоже надо описать?
Красным конкременты,а черным...ну я ерунду может скажу это случайно не контуры почки? Ну.. гидронефроз может?. А может показалось
Будьте осторожны со своими мыслями они начало поступков.
У меня такой же дяденька был на скопии желудка, я увидел одинокий уровень, сделал обзор , написал чаша Клойбера... оказался абсцесс брюшной полости. Не буду настаивать.
Уважаемый коллега!
Пациент направлен на обзорную рентгенографию почек, исследование выполнено, а следовательно и должно быть описано.
Я начну..., жду Ваших дополнений, критических замечаний, исправлений...
На обзорной рентгенограмме области почек и мочевыводящих путей удовлетворительного качества визуализируется следующее:
1. Слева на уровне Л2, в проекции тени почки визуализируется тень характера конкремента (конкрементов).
2. Контуры поясничных мышц с обеих сторон слабо визуализируются.
3. На фоне малого таза визуализируются тени множественных флеболитов, больше слева.
4. В поясничном отделе позвоночника определяются умеренно выраженные явления дистрофического характера
5. Со стороны костей таза патологии не выявлено.
Рекомендовано проведение внутривенной урографии.
.
Жду дополнению к описанию обзорной рентгенографии области почек и мочевыводящих путей.
Клиники, хоть капельку.
В проекции левой почки определяется тень на уровне Л3, повторяющая контуры лоханки, подозрительная на конкремент. Тут же на уровне Л2 определяется тень ...размеров - камень.
В проекции правой почки на уровне Л2-3 в проекции ЧЛС определяются тени неправильной формы - камни.
Контуры м. iliopsoas сглажены с обеих сторон. Контуры почек четко не визуализируются.
В полости малого таза с обеих сторон определяются множественные флеболиты.
За камни в левой почке.
Клиника почечной колики.
В выводах что напишем?
Левосторонней колики?
моим глазам грезится две почки слева. Фантазии???
Да.
Обзорная и фрагменты обзорной. Тени конкрементов помечены стрелочками.
По обзорной рентгенограмме?
Да, по обзорной. Я надеюсь, что будет экскреторная, и она развеет мои фантазии.
ОДНАКО!!!
После введения контрастного вещества внутривенно реакции на введение препарата не наблюдалось.
Урограммы произведены на 7 и 15 минутах.
Справа нефроптоз слева анамалия в виде удвоения почки. Экскреторные урографии не приходится читать совсем.. .
Будьте осторожны со своими мыслями они начало поступков.
Основываясь на чем к выводу, что нефроптоз справа пришли?
Ну это сегодня, на "час Х" не приходится, а ведь завтра все может поменяться, не так ли?
Даже, если не приходится, то знать то надо
Чегой то, кроме Коломбины никто из "молодых мозгов" ничего сказать не желают..., али скромность мешает, али чего ещё?
Неполное удвоение левой почки. Предположительное место слияния отдельных мочеточников в единый в н/трети. Слева можно нефроптоз 1 ст. поставить, смещение почки на высоту примерно 1,5 позвонков и нижний полюс почки заходит за край гребня крыла подвздошной кости + небольшая извитость мочеточника там же.
Слева- неполное удвоение почки( хотя место впадения в мочевой пузырь подсрезано). Камень в верхней ЧЛС и камень в нижней лоханке. Небольшая каликэктазия верхних чашечек. Мочеточники не расширены.
Справа - ворота почки на уровне Л3, нижний полюс почки наад крыллом подвздошной кости. Мочеточника извитой, не расширен. Для верификации нефроптоза покажите снимок в вертикальном положении.
Справа камней не определяю. Видимо, погорячилась.
Следовательно, для установления нефроптоза рентгенологически рентгенограмму в ортоположении (стоя) делать не надо?
Безусловно, он необходим. Просто косвенные признаки уже видны, а в положении стоя они скорее только усугубятся, степень изменится, вероятно, в большую сторону.
Долгого времени для решения этого вороса не требуется, поставить пациента несложно. Если конечно, не стоят более серьезные вопросы (онко, например) или по возрасту это трудновыполнимо.
Когда в направлении нефроптоз, ортопроекция - стандарт. В данном случае, на мой взгляд, нефроптоз требует уточнения. И не исключено, что потребуется дифф. с дистопией (сочетание аномалий нередкость).
Вы правы...
А ежели в направлении нефроптоза не было, решать рентгенологу самолично(я про ортоположение)?
Интересно..., кто решает вопрос о производстве рентгенограммы, во время экскреторной урографии для подтверждения/исключения нефроптоза, рентгенолог, или уролог) лечащий врач).
Ну очень интересно..., что думаете уважаемые коллеги?
Надо Валентин Львович обязательно надо. Это нам полезно:). Ну уже много слов сказали коллеги я с многими согласен,почка правая "не на своем месте " находится,топически она не "дома". В одном из филиалов нашей поликлинике раз в неделю всё же делают экскреторные урографии,несколько раз присутствовал и читал описание. А ортопозиция это в любом случае стандарт. А у нас его нарушают-делают лежа на вдохе и говорят так видно лучше и если нефроптоз есть почка опустится...
Будьте осторожны со своими мыслями они начало поступков.
Если верить Сан.пину от 2010 года врач рентгенолог в своем кабинете главный и он решает и определяет весь объем исследования как и в какой позиции снимать. Он же и отказать может в исследовании,нужны обоснования для этого ( в санпине это расписано и уважаемые коллеги об этом знают)! Но врач уролог присутствовать на исследовании должен(но не обязан). Если нет без него можно делать
Будьте осторожны со своими мыслями они начало поступков.
Возьму мысль в обработку. До сего момента без уролога не сподоблялся. Мне обычно урологи присылают с пожеланиями. как снять.
Если верить Сан.пину от 2003 года врач рентгенолог в своем кабинете главный и он решает и определяет весь объем исследования как и в какой позиции снимать. Он же и отказать может в исследовании,нужны обоснования для этого ( в санпине это расписано и уважаемые коллеги об этом знают)! Но врач уролог присутствовать на исследовании должен(но не обязан). Если нет без него можно делать
Будьте осторожны со своими мыслями они начало поступков.
Санпин 2.6.1.1192-03 от 2003 г. И на сайте это обсуждалось:).
Будьте осторожны со своими мыслями они начало поступков.
Это как?
Есть камушки. Мочеточник слева расширен.
По исследованию...
Выполнено на 2/3))) почки - это подвижный орган, если кто забыл, подвижность в норме не более высоты одного позвонка. Стандарт экскреторной урографии включает обязательным выполнением (без ...олога, ...рга) снимок в ортоположении на 12-15...17 (кто как делает...)! Отдельные авторы даже настаивают еще на том, чтоб пациент в ортоположении покашлял, с целью создания внутрибрюшного давления и лучшей экскреции РКС и ЧЛС (ЧЛК).
По снимкам...
Нефроптоз правой почки 1 ст.(симптом "плакучей ивы", извитость мочеточника, подвижноть более высоты одного позвонка). Полное удвоение левой почки и мочеточников. Конкремент верхней группы чашечек "основной почки" (кстати как она правильно называться будет?) левой почки без ...эктазии и нарушения оттока РКС.
Справа нефроптоз... Что это я? описка.
Последние изображения.