Заведующая не ссылается в своей речи на нормативку, она утверждает, что представители страховых компаний придираются к таким вещам (мол, рентгенолог вам не пишет пневмонию однозначно, а вы её ставите, как так). Отсюда и наезд
Представьте себя педиатром, вам понравится всегда сомневающийся темнушник. Конечно надо отдать вам должное, работа детского рентгенолога с изюминкой(сам хоть и работаю в общем профиле затрудняюсь при поиске замены в отпуске). Пишите в 2х вариантов: описание без заключения, описание с заключением(когду уверенны).
Даже и представлять не надо - несколько лет работала педиатром в стационаре и на участке. И ничего криминального в неоднозначном заключении не вижу. Когда приходили такие заключения, просто принимала к сведению и применяла клиническое мышление. Очень опасно на самом деле слепо лепить диагнозы по заключениям. Бывает и такое, что рентгенолог пишет пневмонию, а клинически ничего нет и лабораторно тоже. Речь не идёт о постоянной практике, когда каждая рентгенограмма описана со знаками вопросов, а о паре реально сложных случаев за полгода. Так что "всегда сомневающийся темнушник" это перебор
в итоге получается, что вы сами даете ответ на свой вопрос.
в итоге получается, что вы сами даете ответ на свой вопрос.
вопрос был скорее правовой, а не этический. Выдавая такое заключение хочу быть уверена, что имею на это право по закону. Спасибо коллегам за ответы и помощь
Заведующая не ссылается в своей речи на нормативку, она утверждает, что представители страховых компаний придираются к таким вещам (мол, рентгенолог вам не пишет пневмонию однозначно, а вы её ставите, как так). Отсюда и наезд
Опять-таки, на основании какого нормативного документа страховщиуи придираются? "не пишет пневмонию однозначно" - это вообще за пределами, ее и на КТ не всегда однозначно поставишь, и по гистологическим препаратам бывают разночтпения.
Заведующая не ссылается в своей речи на нормативку, она утверждает, что представители страховых компаний придираются к таким вещам (мол, рентгенолог вам не пишет пневмонию однозначно, а вы её ставите, как так). Отсюда и наезд
в итоге получается, что вы сами даете ответ на свой вопрос.
вопрос был скорее правовой, а не этический. Выдавая такое заключение хочу быть уверена, что имею на это право по закону. Спасибо коллегам за ответы и помощь
Опять-таки, на основании какого нормативного документа страховщиуи придираются? "не пишет пневмонию однозначно" - это вообще за пределами, ее и на КТ не всегда однозначно поставишь, и по гистологическим препаратам бывают разночтпения.
Андрей Юрьевич
Поговорила с заведующей, процитировала Приказ Минздравсоцразвития РФ от 23.07.2010 N 541н. Все разногласия ликвидированы, спокойно работаем теперь😁
Вот и ладушки :)))
Андрей Юрьевич