Пока ведущие маммологи озабочены, рядовые рентгенологи сначала читают "Маммологический атлас" 2010 года, затем "Рентгенологический атлас заболеваний молочной железы" 2012 года (см.) и мозги у них (т.е. у нас) становятся враскоряку, на манер российского герба
А вообще все просто - классификация Bi-Rads предполагает, что в типах 3 и 4 более 51 процента и более 75 проц представлены железистой и фиброзной тканью в разных соотношениях, на фоне которых невозможна детекция новообразований. Соответственно для типов 3 и 4 предполагается второй метод диагностики (МРТ или УЗИ)
Так как многие врачи боятся и не понимают, что это еще за типы 3 и 4, неплохо бы было либо просветить всех насчет Bi-Rads, что невозможно, либо назвать такие м.ж. ретнгенплотными например. Я уж было хотела взять это слово на вооружение
Видите ли, Мила, "рентгенплотная" железа м.б. как в норме, так и при раке или мастите.
Типы плотности относятся к вариантам строения ткани молочной железы, т. е. как в данном случае, если вы видите норму, можете написать 'железа 4 типа плотности. Если вы пишете "железа плотная (очень плотная, рентген плотная, высокой плотности - я предпочитаю последний вариант - меньше режет слух, но дело вкуса) тут требуется дальнейшая расшифровка: за счет развитой железистой (фиброзной) ткани в таких-то отделах, за счет отека, узлового образования... Поэтому в норме я указываю тип плотности, при патологии - подробно описываю плотность, асимметричность и структуру. Если клиницистам не понятны типы плотности, дайте расшифровку: информативность маммографии снижена, необходимо УЗИ. Как показывает практика, обучаются быстро ))))
Это точно
И что Вас смущает? Могу порекомендовать к изучению еще http://mariorad.com/radiographia2013/Breast%20radiographia.pdf , надеюсь Ваш мозг не станет на манер царского герба
"самоуверенность дилетантов - предмет зависти профессионалов"
Видите ли, Мила, "рентгенплотная" железа м.б. как в норме, так и при раке или мастите.
"самоуверенность дилетантов - предмет зависти профессионалов"
Так а чем это противоречит тому, что я написала?
Типы плотности относятся к вариантам строения ткани молочной железы, т. е. как в данном случае, если вы видите норму, можете написать 'железа 4 типа плотности. Если вы пишете "железа плотная (очень плотная, рентген плотная, высокой плотности - я предпочитаю последний вариант - меньше режет слух, но дело вкуса) тут требуется дальнейшая расшифровка: за счет развитой железистой (фиброзной) ткани в таких-то отделах, за счет отека, узлового образования... Поэтому в норме я указываю тип плотности, при патологии - подробно описываю плотность, асимметричность и структуру. Если клиницистам не понятны типы плотности, дайте расшифровку: информативность маммографии снижена, необходимо УЗИ. Как показывает практика, обучаются быстро ))))
"самоуверенность дилетантов - предмет зависти профессионалов"
Спасибо
Раз есть "рентгеноплотные железы", значит есть и "рентгеномягкие"...
Термин ухо режет, на мой взгляд, термин совсем не корректный.