Так, почему бы не начать с КТ/МРТ? А может на него не будет давить груз классической рентгенологии?
А, это как?
Помню, как в 60-х годах прощлого столетия, "на рентгенологов" учились несостоявшиеся терапевты, али других специальностев цистоклины, а это считалось правильным и нужным, ибо "обогащенный" клиникой, лучше в "рентгенах" будет разбираться, ну по крайней мере так считалось...
Мне посчастливилось с тойными рентгенологами работать, так вот, они болезные, пока "карту амбулаторную ВСЮ" не прошнычат, да пациента не поспрашают (согласно "пропедевтической истории болезни"), а некоторые и перкутировали, и аускультацией занимились, так они, лежащий, принесенный лаборантом снимок, смотреть не желали..., а только потом..., с учетом "клиники"..., а клиницистами, как было указано выше, были они несостоявшимися..., ну а выводы (заключение), что в конце протокола, то была отдельная песня..., со множеством припевов, с многочисленными "ПА" в сторону анализов, анамнезов, ну и конечно того, что писалось ранее...
Ситуации разные бывают. Я вот считаю, что не зная основ садиться на КТ и МРТ не стоит. Но спокойно отношусь к тем, кто так сделал. У многих просто выбора не было.
Вот интересно услышать мнение Михаила Александровича Побединского, который до недавнего времени был представителем классической рентгенологии, а сейчас работает с "высокими технологиями".
И, чем Вам Михаил Александрович помогла "классика" в освоении "высоких технологий", вот конкретно чем?
1. Основы надо знать ВСЕМ, кто собирается работать на КТ/МРТ (именно классической рентгенологии), в каких пределах - решение за обучающими структурами.
2. Работать в классической рентгенологии, перед КТ/МРТ - это не обязательно, если основы ИЗВЕСТНЫ.
3. Вот круг и замкнулся...и именно на тех, КТО УЧИТ...дальше повторять высказывания уважаемого Валентина Львовича не буду, лучше не скажу.
4. И в завершение - все кто ХОЧЕТ узнать больше - на Радиомеде (или еще где...может в той же библиотеке), но ВСЕ ЛИ так уж этого хотят.....так что же тогда?...... а все зависит от КОНКРЕТНОГО человека.
1. Основы надо знать ВСЕМ, кто собирается работать на КТ/МРТ (именно классической рентгенологии), в каких пределах - решение за обучающими структурами.
1. Для чего надо знать основы классики. В классике - ТЕНИ + СУПЕРПОЗИЦИЯ ТЕНЕЙ,
в КТ и МРТ - почти морфос - морфология, а порой и тканевой субстрат.
2. Уважаемый и Дорогой Виктор Григорьевич!
Что это за Обучающие Структуры? Это что Наши ВУЗЫ и их кафЕдры?
А, это как?
Помню, как в 60-х годах прощлого столетия, "на рентгенологов" учились несостоявшиеся терапевты, али других специальностев цистоклины, а это считалось правильным и нужным, ибо "обогащенный" клиникой, лучше в "рентгенах" будет разбираться, ну по крайней мере так считалось...
Мне посчастливилось с тойными рентгенологами работать, так вот, они болезные, пока "карту амбулаторную ВСЮ" не прошнычат, да пациента не поспрашают (согласно "пропедевтической истории болезни"), а некоторые и перкутировали, и аускультацией занимились, так они, лежащий, принесенный лаборантом снимок, смотреть не желали..., а только потом..., с учетом "клиники"..., а клиницистами, как было указано выше, были они несостоявшимися..., ну а выводы (заключение), что в конце протокола, то была отдельная песня..., со множеством припевов, с многочисленными "ПА" в сторону анализов, анамнезов, ну и конечно того, что писалось ранее...
Не волнуйтесь, скоро мы все умрём... После нас будет всё только хуже.
хм, умрем то мы конечно же все-но хуже то почему должно быть? я думаю все развивается и другим поколениям будет лучше..... я так надеюсь.
Ситуации разные бывают. Я вот считаю, что не зная основ садиться на КТ и МРТ не стоит. Но спокойно отношусь к тем, кто так сделал. У многих просто выбора не было.
Почему?
Есть какая либо разница между классикой, КТ и МРТ? Именно разница существенная?
Что даст классика для понимания КТ или МРТ? Даст то, без чего нельзя.
Вот интересно услышать мнение Михаила Александровича Побединского, который до недавнего времени был представителем классической рентгенологии, а сейчас работает с "высокими технологиями".
И, чем Вам Михаил Александрович помогла "классика" в освоении "высоких технологий", вот конкретно чем?
1. Основы надо знать ВСЕМ, кто собирается работать на КТ/МРТ (именно классической рентгенологии), в каких пределах - решение за обучающими структурами.
2. Работать в классической рентгенологии, перед КТ/МРТ - это не обязательно, если основы ИЗВЕСТНЫ.
3. Вот круг и замкнулся...и именно на тех, КТО УЧИТ...дальше повторять высказывания уважаемого Валентина Львовича не буду, лучше не скажу.
4. И в завершение - все кто ХОЧЕТ узнать больше - на Радиомеде (или еще где...может в той же библиотеке), но ВСЕ ЛИ так уж этого хотят.....так что же тогда?...... а все зависит от КОНКРЕТНОГО человека.
Болезни ног: виды, симптомы, причины, профилактика и лечение
Да я то и в классике - то не особо .... Тем более, любимой темой было ОГК, а эту область МРТ как раз не затрагивает.
Не надо "ля-ля"... Вами выставлялись интереснейшие и сложные в диагностическом плане случаи, и это факт.
А то, что МРТ ОГК не затрагивает, так это как раз не факт. У буржуев затрагивает, затрагивает и очень...
1. Для чего надо знать основы классики. В классике - ТЕНИ + СУПЕРПОЗИЦИЯ ТЕНЕЙ,
в КТ и МРТ - почти морфос - морфология, а порой и тканевой субстрат.
2. Уважаемый и Дорогой Виктор Григорьевич!
Что это за Обучающие Структуры? Это что Наши ВУЗЫ и их кафЕдры?