Мужчина пожилого возраста пришёл на рентген после травмотолога с жалобами на боли в коленном суставе. Исследование проводилось в моё отсутствие. Я понимаю, что нужен снимок второго сустава, да и качество желает лучшего. Виноват. Но всё же, я написал в заключении о фиброзной остеодистрофии. Хотелось бы услышать мнение коллег.

Мужчина 48 л., слесарь, курильщик. Жалобы на кашель с выделением скудной мокроты желтоватого цвета, боль ноющего характера в надлопаточной области справа, субфебрильную температуру. Ан.крови: Hb-130г/л, лейк.7,7*10⁹/л, СОЭ - 40 мм/ч. Однократная бактериоскопия мокроты - МБТ(-). Болен 9 дней. Самостоятельно 6 дней лечился доксициклином без эффекта. Рентгенологическая документация поликлиники прилагается (рис.1,2.3).  Жду Ваши мнения о выявленом процессе. С уважением Nik.         

Уважаемые коллеги!Сразу предупреждаю-верификации диагноза не будет, так как пациентка из Средней Азии и после исследования собиралась уехать домой.Обратилась она на УЗИ с жалобами на боли в животе,врач УЗИ предположил наличие опухоли головки подж. ж-зы и рекомендовал РКТ..Были проведено нативное исследование и  РКТ с в/в болюсным усилением (100 мл омнипака300 со ск. 3 мл./сек) на 25 и 95 секундах после введения контрастного вещества.В головке подж.

 40 лет 

У мужа как было, так и осталось - без динамики. А у жены картина меняется...

Пациент 37 лет ,жалуется на боль в левом тазобедренном суставе , мне кажется что в головке бедренной кости есть очаги деструкции.

Проф. осмотр . Мужчина 22 года .