На сайте "Радиография", уважаемым Владимиром Борисовичем Серовым, выставлен интересный случай - круглая тень в нижнем легочном поле, зафиксированная на рентгенограмме органов грудной полости, произведенной в прямой стандартной проекции.
Пациентка в течение года предъявляет жалобы по поводу болей в локтевом суставе. Произведено полное клинико-лабораторное обследование. Увы, ничего не найдено. Пациентка направлена на рентгенографию локтевого сустава с единственной целью - "консультация в области".
Пациент направлен на исследование стопы врачом хирургом с диагнозом - "Перелом?". Из общения с пациентом возникло сомнение о "наличии травмы". Произведена рентгенография стопы в стандартных проекциях.
При анализе рентгенограммы "данных за перелом" не выявлено. Возникли сомнения по поводу суставной поверхности головки 2 плюсневой кости. ВАШЕ МНЕНИЕ УВАЖАЕМЫЕ КОЛЛЕГИ?
Молодой человек 24 лет, с головными болями, которые усиливаются после нагрузки (умственной). Обратился коллега с просьбой "выставить на сайт".
Студент нашего мед.института возращаясь домой запнулся на лесенках и всей массой тела упал на правое плечо и плечевой сустав. В заключении я написал о наличие перелома акромиального отростка лопатки, без существенного смещения;
Ребёночек всего 1 год, упал на руку, как видите явно ни очень удачно;
Супракондилярный перелом эпифиза плечевой кости с захождением отломка по длине.
Как расценить эту птологию?
В результате проведенного интенсивного лечения (в течение 5-ти лет), больших размеров каверна, в верхней доле левого лёгкого "санировалась", и фактически, трансформировалась, в воздушную кисту.
Ребенок направлен хирургом на рентгенографию крестца и копчика, Накануне ребенок упал. Приводится только боковая рентгенограмма, так как рентгенограмма, выполненная в прямой проекции не информативна.
При расшифровке цифровых флюорограмм "пациент взят на контроль". Жалоб пациент не предъявляет. Произведено стандартное дообследование - рентгенография и томография.
1 срез.