1. Очень не устраивает меня Андрей Юрьевич то, что с момента выхода основного нашего действующего приказа прошло 20 лет. Многое за 20 лет поменялось, взять хотя бы внедрение цифры, и приказ должен оговаривать прерогативу "цифры" в лучевой диагностике, но этого нет по понятным причинам, и аппаратопродавцы и аппаратопокупатели, которые, по большому счету, блюдут собственный интерес, покупая "аналог", т.е. вчерашний день. Ну, и нормативы на исследования должны быть изменены, и должны быть реальными и соблюдаемыми, чтобы врач, во вред качеству, на 1 ставку не выполнял нагрузку в два, а то и 3 раза. По всей видимости, и функциональные обязанности сотрудников должны поменяться с внедрением АРМов лаборанта и рентгенолога. Пока, вот только этот "пунктик", а там... посмотрим...
Объявились новые ФЕДЕРАЛЬНЫЕ стандарты диагностики... Например, всем больным с ишемическим инультом - рентген плечевого сустава. Так и написано. Вопрос: для чего? Другой вопрос: какого сустава, правого или левого? НИ ОДИН ПРОФЕССОР, рентгенолог, врач РНСЦ, невролог и тп, с кем пришлось говорить на эту тему не ответили на данный вопрос. Третий вопрос - кто же это придумал???
Кстати, у кого есть серьезные наработки в плане организации плановой и экстренной помощи, стандартов, предлжения по совершенствованию законодательной базы - можно попробовать переслать И.Е.Тюрину. Выходы хорошие и прямые есть, он это адекватно воспримет. Естественно, сыромятину предлагать не стоит. Возможно, есть смысл создать отдельную ветку и совместно отработать отдельные моменты, а потом уже скинуть Игорю Евгеньевичу.
Ну-ну, коллеги, вашими б молитвами...: 1)благое дело - отмена дежурств на дому - привело к отмене ОПЛАТЫ дежурств на дому; 2)благое дело - Дополнительная Диспансеризация - привела к жуткому превышению нагрузки на маммографические кабинеты (снимают всех, кто пришли в этот день), зачастую, при мизерной дополнительной оплате.
Мои прогнозы: ///с внедрением АРМов лаборанта и рентгенолога/// и ///цифровых технологий///// - 1)срежут вредные условия труда (т.е. доп.оплату, доп. отпуск и ранний выход на пенсию); вернее, оставят с формулировкой "в зависимости от конкретных условий труда"; 2)заставят врача исполнять работу лаборанта без дополнительной оплаты.
А "древность" приказа мне не мешает вообще, на излете советской власти приказы принимались на редкость продуманными. Избитый пример: Конституции США 200лет, а работает (с поправками) как новенькая.
Единственое пожелание: чтобы цифровая ФГ была по временным нормам приравнена к цифровой РГ; но, во-первых, этого не сделают; а, во-вторых, для этого отдельного приказа не надо, достаточно дополнения к действующему.
Врач возвращается с крупной фармацевтической выставки и рассказывает коллеге: - Представляешь, выпустили супер-препарат! - Какой? - Трупу делается внутримышечная инъекция - 10 мл этого средства, после чего с ним можно 2 часа разговаривать! - Да ну? - Правда, он при этом не отвечает...
Т.о., если 10 мин на 1 пациента при исследовании ОГК флюорографом = 36 пациентов в смену (6 часов). Аппарат работает в 2 смены, 12 часов, итого 72 человека в день. Остальные - в очередь, на завтра. :-)))
Не знаю-мы успеваем в день до 260 человек пропускать на выездах, в отделении-по 150 бывает, причем не за 6 часов, а гораздо за меньший срок.В паспорте к аппарату написано, что пропускная способность- 40-50 человек в час.
1. Очень не устраивает меня Андрей Юрьевич то, что с момента выхода основного нашего действующего приказа прошло 20 лет. Многое за 20 лет поменялось, взять хотя бы внедрение цифры, и приказ должен оговаривать прерогативу "цифры" в лучевой диагностике, но этого нет по понятным причинам, и аппаратопродавцы и аппаратопокупатели, которые, по большому счету, блюдут собственный интерес, покупая "аналог", т.е. вчерашний день. Ну, и нормативы на исследования должны быть изменены, и должны быть реальными и соблюдаемыми, чтобы врач, во вред качеству, на 1 ставку не выполнял нагрузку в два, а то и 3 раза. По всей видимости, и функциональные обязанности сотрудников должны поменяться с внедрением АРМов лаборанта и рентгенолога. Пока, вот только этот "пунктик", а там... посмотрим...
Объявились новые ФЕДЕРАЛЬНЫЕ стандарты диагностики... Например, всем больным с ишемическим инультом - рентген плечевого сустава. Так и написано. Вопрос: для чего? Другой вопрос: какого сустава, правого или левого? НИ ОДИН ПРОФЕССОР, рентгенолог, врач РНСЦ, невролог и тп, с кем пришлось говорить на эту тему не ответили на данный вопрос. Третий вопрос - кто же это придумал???
Кстати, у кого есть серьезные наработки в плане организации плановой и экстренной помощи, стандартов, предлжения по совершенствованию законодательной базы - можно попробовать переслать И.Е.Тюрину. Выходы хорошие и прямые есть, он это адекватно воспримет. Естественно, сыромятину предлагать не стоит. Возможно, есть смысл создать отдельную ветку и совместно отработать отдельные моменты, а потом уже скинуть Игорю Евгеньевичу.
С уважением, С.Н. Нагорный
Ну-ну, коллеги, вашими б молитвами...: 1)благое дело - отмена дежурств на дому - привело к отмене ОПЛАТЫ дежурств на дому; 2)благое дело - Дополнительная Диспансеризация - привела к жуткому превышению нагрузки на маммографические кабинеты (снимают всех, кто пришли в этот день), зачастую, при мизерной дополнительной оплате.
Мои прогнозы: ///с внедрением АРМов лаборанта и рентгенолога/// и ///цифровых технологий///// - 1)срежут вредные условия труда (т.е. доп.оплату, доп. отпуск и ранний выход на пенсию); вернее, оставят с формулировкой "в зависимости от конкретных условий труда"; 2)заставят врача исполнять работу лаборанта без дополнительной оплаты.
А "древность" приказа мне не мешает вообще, на излете советской власти приказы принимались на редкость продуманными. Избитый пример: Конституции США 200лет, а работает (с поправками) как новенькая.
Единственое пожелание: чтобы цифровая ФГ была по временным нормам приравнена к цифровой РГ; но, во-первых, этого не сделают; а, во-вторых, для этого отдельного приказа не надо, достаточно дополнения к действующему.
Андрей Юрьевич
У нас уже цифровая ФГ приравнена к цифровой РГ.
Врач возвращается с крупной фармацевтической выставки и рассказывает коллеге:
- Представляешь, выпустили супер-препарат!
- Какой?
- Трупу делается внутримышечная инъекция - 10 мл этого средства, после чего с ним можно 2 часа разговаривать!
- Да ну?
- Правда, он при этом не отвечает...
Прийди к Себе
Здравствуйте!
Валентин Львович, каков нормативный временной параметр на 1-го пациента при исследовании ОГК :
- на цифровом флюорографе?
- на пленочном флюорографе?
10 мин - одна проекция, но я подчеркиваю, что это в нашем регионе.
Спасибо!
Т.о., если 10 мин на 1 пациента при исследовании ОГК флюорографом = 36 пациентов в смену (6 часов). Аппарат работает в 2 смены, 12 часов, итого 72 человека в день. Остальные - в очередь, на завтра. :-)))
Можно "качать" права.(?)
Не знаю-мы успеваем в день до 260 человек пропускать на выездах, в отделении-по 150 бывает, причем не за 6 часов, а гораздо за меньший срок.В паспорте к аппарату написано, что пропускная способность- 40-50 человек в час.