Было, есть...а должно быть?

Катенёв Валентин Львович аватар
Не на сайте
Был на сайте: 6 лет 5 месяцев назад
Зарегистрирован: 22.03.2008 - 22:15
Публикации: 54876

1. Очень не устраивает меня Андрей Юрьевич то, что с момента выхода основного нашего действующего приказа прошло 20 лет. Многое за 20 лет поменялось, взять хотя бы внедрение цифры, и приказ должен оговаривать прерогативу "цифры" в лучевой диагностике, но этого нет по понятным причинам, и аппаратопродавцы и аппаратопокупатели, которые, по большому счету, блюдут собственный интерес, покупая "аналог", т.е. вчерашний день. Ну, и нормативы на исследования должны быть изменены, и должны быть реальными и соблюдаемыми, чтобы врач, во вред качеству, на 1 ставку не выполнял нагрузку в два, а то и 3 раза. По всей видимости, и функциональные обязанности сотрудников должны поменяться с внедрением АРМов лаборанта и рентгенолога. Пока, вот только этот "пунктик", а там... посмотрим...

Сергей Нагорный аватар
Не на сайте
Был на сайте: 9 лет 1 месяц назад
Зарегистрирован: 13.07.2010 - 22:49
Публикации: 1370

Объявились новые ФЕДЕРАЛЬНЫЕ стандарты диагностики... Например, всем больным с ишемическим инультом - рентген плечевого сустава. Так и написано. Вопрос: для чего? Другой вопрос: какого сустава, правого или левого? НИ ОДИН ПРОФЕССОР, рентгенолог, врач РНСЦ, невролог и тп, с кем пришлось говорить на эту тему не ответили на данный вопрос. Третий вопрос - кто же это придумал???

Кстати, у кого есть серьезные наработки в плане организации плановой и экстренной помощи, стандартов, предлжения по совершенствованию законодательной базы - можно попробовать переслать И.Е.Тюрину. Выходы хорошие и прямые есть, он это адекватно воспримет. Естественно, сыромятину предлагать не стоит. Возможно, есть смысл создать отдельную ветку и совместно отработать отдельные моменты, а потом уже скинуть Игорю Евгеньевичу.

С уважением, С.Н. Нагорный

Андрей Юрьевич аватар
Не на сайте
Был на сайте: 1 день 23 часа назад
Зарегистрирован: 16.11.2008 - 22:16
Публикации: 18033

Ну-ну, коллеги, вашими б молитвами...: 1)благое дело - отмена дежурств на дому - привело к отмене ОПЛАТЫ дежурств на дому; 2)благое дело - Дополнительная Диспансеризация - привела к жуткому превышению нагрузки на маммографические кабинеты (снимают всех, кто пришли в этот день), зачастую, при мизерной дополнительной оплате.

Мои прогнозы: ///с внедрением АРМов лаборанта и рентгенолога/// и ///цифровых технологий///// - 1)срежут вредные условия труда (т.е. доп.оплату, доп. отпуск и ранний выход на пенсию); вернее, оставят с формулировкой "в зависимости от конкретных условий труда"; 2)заставят врача исполнять работу лаборанта без дополнительной оплаты.

А "древность" приказа мне не мешает вообще, на излете советской власти приказы принимались на редкость продуманными. Избитый пример: Конституции США 200лет, а работает (с поправками) как новенькая.

Единственое пожелание: чтобы цифровая ФГ была по временным нормам приравнена к цифровой РГ; но, во-первых, этого не сделают; а, во-вторых, для этого отдельного приказа не надо, достаточно дополнения к действующему.

Андрей Юрьевич

Катенёв Валентин Львович аватар
Не на сайте
Был на сайте: 6 лет 5 месяцев назад
Зарегистрирован: 22.03.2008 - 22:15
Публикации: 54876

У нас уже цифровая ФГ приравнена к цифровой РГ.

Глазков Игорь Артурович аватар
Не на сайте
Был на сайте: 2 месяцев 5 дней назад
Зарегистрирован: 19.12.2008 - 20:41
Публикации: 1597

Врач возвращается с крупной фармацевтической выставки и рассказывает коллеге:
- Представляешь, выпустили супер-препарат!
- Какой?
- Трупу делается внутримышечная инъекция - 10 мл этого средства, после чего с ним можно 2 часа разговаривать!
- Да ну?
- Правда, он при этом не отвечает...

Прийди к Себе

snob аватар
Не на сайте
Был на сайте: 2 года 4 месяцев назад
Зарегистрирован: 05.12.2010 - 18:23
Публикации: 214

Катенёв Валентин Львович wrote:

У нас уже цифровая ФГ приравнена к цифровой РГ.

Здравствуйте!

Валентин Львович,  каков нормативный  временной  параметр на 1-го  пациента при  исследовании  ОГК :

- на  цифровом флюорографе?

- на  пленочном  флюорографе?

Катенёв Валентин Львович аватар
Не на сайте
Был на сайте: 6 лет 5 месяцев назад
Зарегистрирован: 22.03.2008 - 22:15
Публикации: 54876

10 мин - одна проекция, но я подчеркиваю, что это в нашем регионе.

Helios аватар
Не на сайте
Был на сайте: 1 неделя 4 дня назад
Зарегистрирован: 06.08.2010 - 15:16
Публикации: 4417

snob wrote:

Катенёв Валентин Львович wrote:

У нас уже цифровая ФГ приравнена к цифровой РГ.

Здравствуйте!

Валентин Львович,  каков нормативный  временной  параметр на 1-го  пациента при  исследовании  ОГК :

- на  цифровом флюорографе?

- на  пленочном  флюорографе?

В одном из лечебных учреждений, где я имела счастье работать,экономисты считали таким образом:1 проекция -5 минут, 2 проекции-7 минут. 

snob аватар
Не на сайте
Был на сайте: 2 года 4 месяцев назад
Зарегистрирован: 05.12.2010 - 18:23
Публикации: 214

Спасибо!

Т.о., если  10  мин  на  1  пациента при  исследовании  ОГК   флюорографом  =  36  пациентов  в смену (6 часов).  Аппарат  работает  в  2  смены,  12  часов,   итого  72  человека  в  день.   Остальные  -  в  очередь,  на  завтра.   :-)))

Можно  "качать"  права.(?)

Helios аватар
Не на сайте
Был на сайте: 1 неделя 4 дня назад
Зарегистрирован: 06.08.2010 - 15:16
Публикации: 4417

Не знаю-мы успеваем в день  до 260 человек пропускать на выездах, в отделении-по 150 бывает, причем не за 6 часов, а гораздо за меньший срок.В паспорте к аппарату написано, что пропускная способность- 40-50  человек в час.

Войти Зарегистрироваться