Спасибо за публикацию. Вижу асимметрию плотности в косых проекциях и асимметрию структуры в прямых проекциях. Если это скрининг и без отклонений при пальпации, то пропустила бы. Маммографию обожаю. Всегда уместно двойное(тройное) чтение снимков.
Но вот оказывается умудряются пропустить и даже очень хорошо пальпируемое и далеко не маленькое (5 х 6 см ) поверхностно расположенное образование. Всеже не у всех достаточная онконастороженность в отношении МЖ.
Спасибо за публикацию.
Спасибо за публикацию. Вижу асимметрию плотности в косых проекциях и асимметрию структуры в прямых проекциях. Если это скрининг и без отклонений при пальпации, то пропустила бы. Маммографию обожаю. Всегда уместно двойное(тройное) чтение снимков.
А, как же с оплатой троим рентгенологам за чтение?
Это вместо одной ставки надо вводит три?