Это точно, правда - наболело, грамотность - ведь вроде ерунда, но вообще серьезнейшее дело, без которого - нет рыбки из пруда... Раз у нас - в культуре есть пробелы, нужно всем по правилам играть, мы поддержим - праведное дело, надо же когда-то начинать...
Друзья! Тема хорошая, конешно!!! Но!!! Не обидятся ли те люди, которые хотя и не шибко грамотны, однако ж высказывают грамотные мысли касаемо обсуждения снимков?
Уважаемая Людмила Григорьевна! Спасибо Вам большое за то, что открыли эту тему. Порой бывает обидно, когда коллега высказывает (в посте) интересную, вероятно, правильную и не лежащую на поверхности идею - значит, профессионально грамотный, специалист - а язык "хромает", причем, это явно не компьютерная опечатка. Надеюсь, будем стараться.
Уважаемый Ильич. Часто не "язык хромает", а хромает желание быстро напечатать "ответ-комент", и в данном случае ошибки будут, ошибки, связанные именно с напечатыванием. Это тоже, в определенной мере, нужно учитывать..., порой...
Господа, дамы, тема поднята не с целью научить или поучить. Сомневаюсь, что есть на Радиомеде хоть кто-то, пишущий без опечаток и ошибок. Количества употребляемых фразеологизмов, арго, аллегорий хватит на публикацию отдельного Словаря Радиомеда.
Предлагаю решить, насколько это важно с точки зрения диагностики, причём, каждый пусть решит для себя.
Ветка эта исключительно для желающих проверить свою грамотность, для возможности посмеяться над собой, а не над другими. Моё мнение таково: не стОит зацикливаться насчёт орфографии и пунктуации. Грамотно - хорошо. А с ошибками и опечатками... Так не уроки русского языка, не экзамен, не тест, а живое общение. Главное в комментарии - суть, не так ли?
Употребление "языка подонков" или "олбанского" - уже факт, реалия, с которой можно бороться, а можно улыбнуться. Интернет заполнен такими выраженимями, об истории возникновения, метаморфозах можно прочитать немало статей, в том числе, написанных и известными лингвистами. «Урок в школе: — Мариванна, а как правильно писать — „йожык“ или „йожек“? — Правильно „йожег“… „кросавчег“ праверошное слово, патамушта.»
P.S. to acustic: Вы правы!) После спора по поводу написания предлога насчёт, пришлось признать и свою безграмотность))).
Предлоги могут писаться через дефис, слитно (в одно слово), раздельно (в несколько слов).
Пишутся через дефис сложные предлоги из-за, из-под, по-над: из-за дома, из-под скамьи, по-над степью.
Пишутся слитно: 1) производные предлоги, образованные от наречий: вокруг (вкруг), вблизи, наперерез, вслед, вдоль; 2) некоторые производные предлоги, образованные от существительных: вроде, наподобие, ввиду, насчёт, вследствие; 3) не в предлогах несмотря на, невзирая на.
Пишутся раздельно: 1) производные предлоги в продолжение и в течение; 2) не пишется раздельно со всеми предлогами, кроме несмотря на, невзирая на.
Большинство из них отличаются в написании от сочетаний существительных с предлогом или омонимичных предлогов и других сочетаний, пишущихся раздельно:
* ввиду — пишется слитно, если имеет причинное (или следственное) значение: Директор почувствовал теперь даже небольшое уважение к культурному служащему ввиду того, что он не суется с лекциями, а сидит молча (Плат.); Ввиду дальности и безвестности ювенильной воды Вермо предложил прожигать землю вольтовой дугой (Плат.) — в этих примерах предлог ввиду можно заменить предлогом-синонимом из-за, они оба выражают причинные отношения; в виду — пишется раздельно, если выражает пространственные отношения ('вблизи, поблизости'): Корабль долго плыл по морской глади в виду (вблизи) берега. Это же значение сохраняется в устойчивом сочетании иметь в виду: Было время, когда я занимался торфом, вовсе не имея в виду того, что лет так через сорок я напишу о нем повесть "Кладовая солнца" (Пришв.);
-----
* вроде — пишется слитно, имеет синоним наподобие, следует отличать от сочетания существительного с предлогом в роде; ср.: Мне было двадцать пять лет, когда я начинал писать что-то вроде (наподобие) воспоминаний (Герц.). — В роде нашем трусов не бывало,— с гордостью сказал дед;
-----
* вслед — пишется слитно, имеет синоним вслед за, следует отличать от предложно-падежного сочетания в след; ср.: Вслед убегающему зверю неслось громкое улюлюканье (вслед за убегающим зверем). — Пограничники долго всматривались в след на вспаханной полосе (всматривались во ч т о? — в след);
-----
* вследствие — пишется слитно, выражает причинные (или следственные) отношения, имеет синоним из-за, отличается от сочетания существительного с предлогом не только слитным написанием, но и постоянной конечной е; ср.: Пожилой пастух ел что-то из чашки на коленях... и посматривал на отдельные пастбища, где ему придется пробыть весь день и много воображать вследствие (из-за) того, что пастуху на целине мало работы... (Плат.). — В следствии по обвинению было недостаточно улик; В следствие по обвинению была внесена существенная поправка;
-----
* навстречу — пишется слитно, следует отличать от сочетания существительного с предлогом на встречу, ср.: Из темного леса навстречу ему идет вдохновенный кудесник... (П.).— На (эту) встречу (с выпускниками) пришел известный в городе поэт — в последнем примере между предлогом и существительным в сочетании возможна подстановка определения, кроме того, существительное может иметь зависимое слово в творительном падеже;
-----
* насчет — пишется слитно, имеет синонимичный предлог о (об); ср.: Насчет Федора (о Федоре)... распорядиться, — проговорил, Аркадий Павлыч вполголоса и с совершенным самообладанием (Т.). — На (указанный) счет в банк поступила большая сумма денег;
-----
* наподобие — пишется слитно, имеет синонимичный предлог вроде; ср.: Из-под ног неожиданно выпорхнула какая-то птица, наподобие (вроде) перепелки. — Мы обратили внимание на (удивительное) подобие этих фигур;
-----
* невзирая на — несмотря на — пишутся слитно с не, имеют уступительное значение, отличаются от сочетаний деепричастий с отрицанием не, пишущихся раздельно; ср.: Несмотря (невзирая) на усталость, мы с удовольствием поднялись на вершину горы (Мы с удовольствием поднялись на вершину горы, хотя и устали). — Не смотря ни на кого, заплаканная девочка выбежала из комнаты;
-----
* посередине — посредине (посередке - прост.) пишется слитно, выражает пространственные отношения, следует отличать от сочетания существительного с предлогом; ср.: Вечером его [медведя] выпускали на ярко освещенный манеж, посередине которого, не торопясь, расхаживал высокий человек с напудренным лицом (Каз.). — По (самой) середине круга была проведена черта; В (самой) середине пути путников застигла метель — между предлогом и существительным в сочетании возможна подстановка определения.
-----
*-* Примечание. Слово впоследствии является наречием, оканчивается всегда на и; предлогом никогда не бывает.
Тьмы низких истин нам дороже нас возвышающий обман. А.С. Пушкин.
"Если копнуть вглубь истории, то мы увидим, что свет истины забрезжил давно — в романе Тургеневa «Отцы и дети» есть упоминание, как старые дворяне сознательно коверкали язык — де «нам настоящим русакам можно»."
Из статьи об "олбанском языке"
____________________________
"В самом по себе в андеграунде нет ничего криминального и антикультурного. Любое творчество это новаторство, а новаторство это всегда разрушение. Момент созидания это хаос строительных лесов, сваленных материалов, саморазрушающихся экспериментов. У художника есть не просто право на ошибку, а всё его творчество в момент творчества это ошибка. Поэтому у него не просто право, а карт бланш. Перевожу на русский язык: «может делать что хочет». Безо всякой оглядки."
Это точно, правда - наболело, грамотность - ведь вроде ерунда, но вообще серьезнейшее дело, без которого - нет рыбки из пруда... Раз у нас - в культуре есть пробелы, нужно всем по правилам играть, мы поддержим - праведное дело, надо же когда-то начинать...
Друзья! Тема хорошая, конешно!!! Но!!! Не обидятся ли те люди, которые хотя и не шибко грамотны, однако ж высказывают грамотные мысли касаемо обсуждения снимков?
Уважаемая Людмила Григорьевна! Спасибо Вам большое за то, что открыли эту тему. Порой бывает обидно, когда коллега высказывает (в посте) интересную, вероятно, правильную и не лежащую на поверхности идею - значит, профессионально грамотный, специалист - а язык "хромает", причем, это явно не компьютерная опечатка. Надеюсь, будем стараться.
С благодарностью и уважением. Ильич.
С уважением. Ильич.
Уважаемый Ильич. Часто не "язык хромает", а хромает желание быстро напечатать "ответ-комент", и в данном случае ошибки будут, ошибки, связанные именно с напечатыванием. Это тоже, в определенной мере, нужно учитывать..., порой...
-------------------------------------------------------------------------
Пушкин А. С. Собрание сочинений: В 20 т. — М.: Художественная литература, 1947. — Т. 2. Стихотворения, 1817—1825.
Интересно, как правильно - К Чедаеву, или К Чаадаеву?
Господа, дамы, тема поднята не с целью научить или поучить. Сомневаюсь, что есть на Радиомеде хоть кто-то, пишущий без опечаток и ошибок. Количества употребляемых фразеологизмов, арго, аллегорий хватит на публикацию отдельного Словаря Радиомеда.
Предлагаю решить, насколько это важно с точки зрения диагностики, причём, каждый пусть решит для себя.
Ветка эта исключительно для желающих проверить свою грамотность, для возможности посмеяться над собой, а не над другими. Моё мнение таково: не стОит зацикливаться насчёт орфографии и пунктуации. Грамотно - хорошо. А с ошибками и опечатками... Так не уроки русского языка, не экзамен, не тест, а живое общение. Главное в комментарии - суть, не так ли?
Употребление "языка подонков" или "олбанского" - уже факт, реалия, с которой можно бороться, а можно улыбнуться. Интернет заполнен такими выраженимями, об истории возникновения, метаморфозах можно прочитать немало статей, в том числе, написанных и известными лингвистами. «Урок в школе: — Мариванна, а как правильно писать — „йожык“ или „йожек“? — Правильно „йожег“… „кросавчег“ праверошное слово, патамушта.»
P.S. to acustic: Вы правы!) После спора по поводу написания предлога насчёт, пришлось признать и свою безграмотность))).
https://www.youtube.com/channel/UCBGxoBUOqUT_bFhSeUgtWEw
Ветка хорошая и нужная, должна быть.
Большое спасибо Людмила Григорьевна!
Пожалуйста!)
https://www.youtube.com/channel/UCBGxoBUOqUT_bFhSeUgtWEw
"Если копнуть вглубь истории, то мы увидим, что свет истины забрезжил давно — в романе Тургеневa «Отцы и дети» есть упоминание, как старые дворяне сознательно коверкали язык — де «нам настоящим русакам можно»."
Из статьи об "олбанском языке"
____________________________
"В самом по себе в андеграунде нет ничего криминального и антикультурного. Любое творчество это новаторство, а новаторство это всегда разрушение. Момент созидания это хаос строительных лесов, сваленных материалов, саморазрушающихся экспериментов. У художника есть не просто право на ошибку, а всё его творчество в момент творчества это ошибка. Поэтому у него не просто право, а карт бланш. Перевожу на русский язык: «может делать что хочет». Безо всякой оглядки."
Галковский Д.Е.
____________________________
А диагност - всегда художник))))
https://www.youtube.com/channel/UCBGxoBUOqUT_bFhSeUgtWEw
Я замечаю,благодаря Радиомеду и личноЛ.Г., стал грамотнее писать
А цветочки мне и Радиомеду?)))))
https://www.youtube.com/channel/UCBGxoBUOqUT_bFhSeUgtWEw