Поздравляю Вас, Елена! Данный прецендент может быть сильно интересен коллегам. Таких, как мы всё больше. Не сможете ли поподробнее об иске и ходе дела в суде?
ПФР отказал на основании того, что я получила свой стаж не в учреждении здравоохранения. Я решила пойти по пути доказательства того, что место работы - вредное и моя должность соответствует списку 1.
Взяла СОУТ, где у нас класс вредности 3.3. Взяла документы, которые нам выдавались при проведении последней санитарно-эпидемиологической экспертизы. Приложила к этому свою карточку доз и разъяснение "О порядке применения списков п 1 и 2 производств,работ,профессий,должностей и показателей,которые дают право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.91г N 10, где черным по белому сказано, что Списки производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту на льготных условиях<1>, должны применяться независимо от ведомственного подчинения, используемых форм собственности и хозяйствования на предприятиях и в организациях, а также в колхозах и других кооперативах.<2> http://docs.cntd.ru/document/9007479
А будет ли разница 3.3 или 3.2 для назначения пенсии? Если имеет значение должность и принадлежность её к списку 1. Если ведомственная принадлежность и форма собственности учреждения не имеют значения (прецендент Крюковой), то вроде и нет. Как-то же в ПФР попадают данные о вредниках. Каков критерий попадания?
ПФР утверждает, что организационно-правовая форма имеет значение. Именно поэтому мы не попадаем в их персонифицированный учет вредников, несмотря на допотчисления по вредности.
ПФР утверждает, что организационно-правовая форма имеет значение. Именно поэтому мы не попадаем в их персонифицированный учет вредников, несмотря на допотчисления по вредности.
Но Вам же удалось. Всё больше коллег, чей стаж весь в ООО. Вот в чём фишка. Получается, что по суду они всё равно имеют право на досрочную пенсию.Это немало. Для меня лично хватило госстажа. Для молодых коллег это очень важно при выборе работы.
А будет ли разница 3.3 или 3.2 для назначения пенсии?
В моей СОУТ было четко прописано, что досрочный выход на пенсию положен, а ПФР утверждает, что нас в списках нет, т.к. раздел называется учреждения здравоохранения, а это не про нас.
Просто интересно, на основании чего считает ПФР: допотчислений, пребывания в должности или СОУТов. В моем случае я сам не понимаю: ПФР насчитал мне стажа больше, чем я предполагал. Ну, да я не стал возражать.
Для молодых коллег это очень важно при выборе работы.
Молодым коллегам будет еще сложнее. Но им надо собирать все документы по СОУТ еще до выхода на пенсию, потому что потом они могут потеряться и доказать спецстаж будет уже невозможно.
Поздравляю Вас, Елена! Данный прецендент может быть сильно интересен коллегам. Таких, как мы всё больше. Не сможете ли поподробнее об иске и ходе дела в суде?
ПФР отказал на основании того, что я получила свой стаж не в учреждении здравоохранения. Я решила пойти по пути доказательства того, что место работы - вредное и моя должность соответствует списку 1.
Взяла СОУТ, где у нас класс вредности 3.3. Взяла документы, которые нам выдавались при проведении последней санитарно-эпидемиологической экспертизы. Приложила к этому свою карточку доз и разъяснение "О порядке применения списков п 1 и 2 производств,работ,профессий,должностей и показателей,которые дают право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.91г N 10, где черным по белому сказано, что Списки производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту на льготных условиях<1>, должны применяться независимо от ведомственного подчинения, используемых форм собственности и хозяйствования на предприятиях и в организациях, а также в колхозах и других кооперативах.<2> http://docs.cntd.ru/document/9007479
Этого было достаточно.
Ещё раз поздравляю! Значит, надобен вредный СОУТ. Молодым коллегам Ваш случай очень важен.
3.3 - очень редкий результат для рентгена по СОУТу, как правило - 3.2.
Андрей Юрьевич
А будет ли разница 3.3 или 3.2 для назначения пенсии? Если имеет значение должность и принадлежность её к списку 1. Если ведомственная принадлежность и форма собственности учреждения не имеют значения (прецендент Крюковой), то вроде и нет. Как-то же в ПФР попадают данные о вредниках. Каков критерий попадания?
ПФР утверждает, что организационно-правовая форма имеет значение. Именно поэтому мы не попадаем в их персонифицированный учет вредников, несмотря на допотчисления по вредности.
Просто интересно, на основании чего считает ПФР: допотчислений, пребывания в должности или СОУТов. В моем случае я сам не понимаю: ПФР насчитал мне стажа больше, чем я предполагал. Ну, да я не стал возражать.