Проблема с рентгенлаборантом, помогите!

LoDa аватар
Не на сайте
Был на сайте: 6 лет 9 месяцев назад
Зарегистрирован: 16.09.2014 - 10:16
Публикации: 841

Существуют еще и проверяющие органы, вроде главных  рентгенологов. В любом случае, если пишется какая-либо жалоба, то обязана быть проверка. Может стоит задуматься хотите ли вы еще в этом "серпентарии" работать.

Андрей Юрьевич аватар
Не на сайте
Был на сайте: 13 часов 37 минут назад
Зарегистрирован: 16.11.2008 - 22:16
Публикации: 17383

На главного рентгенолога (и прочих кураторов), даже не надейтесь. Никто не будет решать проблему на конкретном рабочем месте.

Андрей Юрьевич

LoDa аватар
Не на сайте
Был на сайте: 6 лет 9 месяцев назад
Зарегистрирован: 16.09.2014 - 10:16
Публикации: 841

Рыба гниет с головы...
 

NIL аватар
NIL
Не на сайте
Был на сайте: 1 день 11 часов назад
Зарегистрирован: 25.11.2013 - 20:50
Публикации: 18059

Андрей Юрьевич wrote:

На главного рентгенолога (и прочих кураторов), даже не надейтесь. Никто не будет решать проблему на конкретном рабочем месте.

+1yes


"Слушай всех, прислушивайся к немногим, решай сам".©

napo-leo@yandex.ua аватар
Не на сайте
Был на сайте: 8 лет 1 месяц назад
Зарегистрирован: 02.12.2015 - 18:51
Публикации: 15

Благодарю всех за советы. Извиняюсь, если показалась чересчур эмоциональной. Эмоции просто по горячим следам. Возможно, с опытом научусь не реагировать. Просто сегодня была последняя капля, когда мне предъявили, что я порчу пленку и когда она закончится, должна буду сама или доставать её, или оплачивать перерасход. По поводу описаний, я выкручиваюсь так:"Снимок произведен с нарушением укладки (или режимов съемки), на доступном описанию протяжении  проксимальных 2/3 пястных костей (к примеру) патологических изменений не выявлено."  Просто, как по мне, это бред так писать. Ко мне же прислали терапевты с ревматоидным артритом, чтобы подтвердить диагноз, мне бы искать кисты и узуры в эпифизах, а я вижу только диафизы, из-за перебитого снимка. И при этом не должна назназначать переснять снимок, а досматривать скопически. А на скопии костные структуры ещё хуже видно... В общем, не буду заводить по-новой волынку. Но можно же попросить лаборанта, если он отказывается выполнять мои указания написать объяснительную на каком основании он это делает?

atexta аватар
Не на сайте
Был на сайте: 1 год 1 месяц назад
Зарегистрирован: 08.02.2014 - 18:41
Публикации: 4842

Андрей Юрьевич wrote:

Самое простое (и самое сложное), придя на работу делать работу. Без дополнительных эмоций. Пришли работатаь, так работайте. Ваш девиз: "Кароший люблю - плохой нет" (с). Принесли снимок. Хороший? - Описали. Вот этот? - Пишете под штампом: "Рентгенограмма ВНЧC оценке не подлежит: не видна суставная цель и контуры суставных поверхностей. Подпись. ФСЁ. "Следующий!" А кто с кем друг, и кто кому подруга - не наше дело. И не надо никуда бегать, надо, чтобы другие бегали.

...

+ 1 , и все же, попытайтесь найти к ней подход, по-женски ). и еще маленькая хитрость, можно написать - доснять недостающие части органа, т.е. завалить работой

Не нам судить…

Андрей Юрьевич аватар
Не на сайте
Был на сайте: 13 часов 37 минут назад
Зарегистрирован: 16.11.2008 - 22:16
Публикации: 17383

...я порчу пленку и когда она закончится, должна буду сама или доставать её, или оплачивать перерасход.

Портит пленку р-лаборант. Возмещать? На каком основании? Есть решение суда?

:"Снимок произведен с нарушением укладки (или режимов съемки),


Вот это правильно

на доступном описанию протяжении  проксимальных 2/3 пястных костей (к примеру) патологических изменений не выявлено."  

А вот это зря. Терапевт не должен впрягаться в наши рентгеновские хитросплетения. Для него этот снимок описан.

И при этом не должна назназначать переснять снимок, а досматривать скопически.

Преступный приказ исполнению не подлежит.

..Но можно же попросить лаборанта, если он отказывается выполнять мои указания написать объяснительную на каком основании он это делает?

Она рассмеется вам в лицо. И правильно сделает. Вы слишком суетитесь.

Андрей Юрьевич

napo-leo@yandex.ua аватар
Не на сайте
Был на сайте: 8 лет 1 месяц назад
Зарегистрирован: 02.12.2015 - 18:51
Публикации: 15

 она делает снимки не вслепую, а прицеливается скопически.

НЕ имеет права !!!

[/quote]

Подскажите, где-то в приказах это есть? Чтобы я могла по закону обосновать, что это неправильно.

Андрей Юрьевич аватар
Не на сайте
Был на сайте: 13 часов 37 минут назад
Зарегистрирован: 16.11.2008 - 22:16
Публикации: 17383

 она делает снимки не вслепую, а прицеливается скопически.

НЕ имеет права !!!

Подскажите, где-то в приказах это есть? Чтобы я могла по закону обосновать, что это неправильно.

[/quote]

Не лезьте вы в лаборантскую кухню (пока, на этом этапе). Сначала научитесь получать на выходе то, что вам нужно.

Андрей Юрьевич

NIL аватар
NIL
Не на сайте
Был на сайте: 1 день 11 часов назад
Зарегистрирован: 25.11.2013 - 20:50
Публикации: 18059

Подскажите, где-то в приказах это есть? Чтобы я могла по закону обосновать, что это неправильно.

Тут я Вам не помощник (иностранка). Мы по разным, хоть и схожим приказам живём. Надеюсь, земляки-россияне Вам помогут


"Слушай всех, прислушивайся к немногим, решай сам".©

Войти Зарегистрироваться