Уважаемые коллеги не хочу обидеть, но следует понимать, что мы придерживаемся доказательной рентгенологии, а не слушаем врача-клинициста с последующим написанием заключения под его диктовку. Лично мне плевать на регалии терапевта в госпитальной терапии и его рекомендации в рентгенологии.
своих учителей Фастыковской Е.Д. или Тинаева В.И.?
Ооо! Валентин Иванович!!! Да его можно цитировать без публикаций. ....
Это как это? "Из уст в уста"?
[/quote]
В том то и дело, что мы с коллегой v1tal: учились у него. Вам конечно это не аргумент, но поверьте на слово!
Вам ли не знать, что кафедральной профессуре можно многое давать, зная что мало кто это будет оспаривать. А доцент Тинаев, помимо кафедры, работал и продолжает работать рутинным практиком.
Уважаемые коллеги не хочу обидеть, но следует понимать, что мы придерживаемся доказательной рентгенологии, а не слушаем врача-клинициста с последующим написанием заключения под его диктовку. Лично мне плевать на регалии терапевта в госпитальной терапии и его рекомендации в рентгенологии.
Просто я считаю, что практический рентгенолог, делающий своё дело, именно в практическом здравоохранении, делающий его с отдачей и полной ответственности, приносящий действительную пользу страждущим, "ВЕСИТ" намного БОЛЬШЕ, чем отдельные "кафедралы"...
Но, я с большой теплотой и уважением ПОМНЮ СВОИХ УЧИТЕЛЕЙ, как сотрудников кафедр (и не одной), так и КОЗЫРНЫХ ТУЗОВ-РЕНТГЕНОЛОГОВ от практического здравоохранения, некоторые из которых, увы, уехали в другие "пенаты"...
В том , что Николас ратует за определение гидроторакс, как морфосубстрат транссудативного характера. Тогда как v1tal:, как общее определение.
Если ТУПО следовать переводу "гидроторакса", то бишь - жидкость в грудной клетке, так и гидроперикард можно обозвать гидротораксом - ведь этот весь "ливер" именно в грудной клетке, А не в брюшной полости, так и абсцесс с уровнем жидкости и кисту, содержащую жидкость можно "пришпилить" тудой, обо все это, содержащее "жидкость" находится не в малом тазу, а в ГРУДНОЙ КЛЕТКЕ...
Так и фиксированную диафрагмальную грыжу, всегда жидкость содержащую, находящеюся в грудной клетке, можно теж отнести к гидротораксу, примеров можно привести много...
Ооо! Валентин Иванович!!! Да его можно цитировать без публикаций. ....
[/quote]
Это как это? "Из уст в уста"?
Андрей Юрьевич
И чем это отличается от цитат Николаса?
Андрей Юрьевич
А, вот в Харьковской, в прошлом веке и не употреблялось.
+1
Это как это? "Из уст в уста"?
[/quote]
В том то и дело, что мы с коллегой v1tal: учились у него. Вам конечно это не аргумент, но поверьте на слово!
Вам ли не знать, что кафедральной профессуре можно многое давать, зная что мало кто это будет оспаривать. А доцент Тинаев, помимо кафедры, работал и продолжает работать рутинным практиком.
+2
Давайте не будем бодаться школами и кафедрами.
В том , что Николас ратует за определение гидроторакс, как морфосубстрат транссудативного характера. Тогда как v1tal:, как общее определение.
А никто и не бодается...
Просто я считаю, что практический рентгенолог, делающий своё дело, именно в практическом здравоохранении, делающий его с отдачей и полной ответственности, приносящий действительную пользу страждущим, "ВЕСИТ" намного БОЛЬШЕ, чем отдельные "кафедралы"...
Но, я с большой теплотой и уважением ПОМНЮ СВОИХ УЧИТЕЛЕЙ, как сотрудников кафедр (и не одной), так и КОЗЫРНЫХ ТУЗОВ-РЕНТГЕНОЛОГОВ от практического здравоохранения, некоторые из которых, увы, уехали в другие "пенаты"...
Если ТУПО следовать переводу "гидроторакса", то бишь - жидкость в грудной клетке, так и гидроперикард можно обозвать гидротораксом - ведь этот весь "ливер" именно в грудной клетке, А не в брюшной полости, так и абсцесс с уровнем жидкости и кисту, содержащую жидкость можно "пришпилить" тудой, обо все это, содержащее "жидкость" находится не в малом тазу, а в ГРУДНОЙ КЛЕТКЕ...
Так и фиксированную диафрагмальную грыжу, всегда жидкость содержащую, находящеюся в грудной клетке, можно теж отнести к гидротораксу, примеров можно привести много...
А, Николас прав, от этого никуда не деться...