Здравствуйте, Уважаемые коллеги. Прошу сильно не пинать за подобные вопросы, а помочь разобраться. На 6ом курсе мед академии, на цикле внутренних болезней возник небольшой спор с терапевтом... Можно ли рентгенологу в своём заключении указывать термин "гидроторакс" или надо писать "жидкость в плевральной полости"? Как нельзя писать или как будет правильнее? И почему?
Заранее благодарен за помощь.
Под гидротораксом в вашем споре подразмевался транссудат или любая жидкость в плеральной полости?
Андрей Юрьевич
Гидроторакс - скопление жидкости невоспалительного происхождения ( транссудата ) в плевральной полости. По одной рентгенограмме Вам не определить, что это транссудат, экссудат, кровь, лимфа. Возможны оба заключения, "игра слов". Правильно так, чтобы это было понятно клиницисту.
Гидроторакс (жидкость в плевральной полости) термин универсальный. Под него подпадают плеврит, транссудат, кровь, лимфа.
Verum plus uno esse non potest.
Писать можно и так и так.
Спорили с терапевтом, а зачем?
Из двух спорящих - один дурак, другой - подлец...
В одной из прошлых веток, коллега Николас, доказывал что правильный термин "Плевральный выпот", т.к только торакоцентез, достоверно может дать данные о характере жидкости. Транссудат ли это, экссудат, кровь или лимфа.
Толика правды в его обоснованиях есть, хотя мне импонирует больше гидроторакс.
Я тоже пишу гидроторакс, но весь мир говорит плевральный выпот (Pleural Effusion).
Андрей Юрьевич
Спор возник из-за того, что началась критика рентгенологов, мол они такие сякие, необразованные, пишут не правильно, "а вот я - терапевт и знаю как правильно писать заключения рентгенологические" Тут стало обидно за рентгенологов, т.к. сам скоро войду в их число.
Виталий Вячеславович, я задал простой вопрос:
У вас же какая-то лирика непонятная.
Андрей Юрьевич
А, судьи кто?
Вы не допускаите критику рентгенологов? И в перспективе себя? Зря.