Женщина 1976 г.р. поступила к нам в клинику по поводу проведения оперативного вмешательства с диагнозом: Эхинококкоз печени и правого легкого. Была про оперирована вчера, проведена сегментарная резекция нижней доли. Последнее исследование органов грудной клетки проводилось в августе-МСКТ ОГП, сегодня сделан после операционный контроль:
Ребёнок около 1 года жизни, направлен с округа к нам, с предворительным диагнозом: инородное тело бронха, сегментарный ателектаз левого легкого. Данный случай описывала моя коллега, я принимал только рекомендательное участие, с её разрешения взял снимочки для демонстрации:
Сегодня у меня был ребёнок 12 лет, направленный детским хирургом по cito, из анамнеза указанного в мед.карте -беспокоит мягко-тканное образование в в/3 голени, которое увеличилось в размерах в течении 6-7 дней значительно, очень болезненное, к сожелению данного ребёнка сам не осмотрел, лобарант был новенький-снял отпустил, но вот снимочки:
Позвонили из хирургического отделения, чтобы на передвижном аппарате (предназначен только для снятия конечностей) произвели рентгенограммы "грудного отдела позвоночника". Так как, что-то не нравится неврологу. Пациент находится в отделение с диагнозом "Кишечное кровотечение"...
Коллегам было разъяснено "где зад, а где перед", а также для чего нужен передвижной аппарат, и с учетом состояния пациента было предложено доставить в рентгеновский кабинет для полноценного рентгенологического исследования. С пациентом поговорил что болит и когда заболело. Пациент (весьма преклонного возраста мужчина) поведал, что месяц тому упал, и потом отказали ноги. произвели исследование - рентгенографию, "подключили" линейную томографию.
ВАШЕ МНЕНИЕ УВАЖАЕМЫЕ КОЛЛЕГИ?
Пациент в течение ряда лет, состоит на диспансерном учёте по поводу "цирротического туберкулёза" верхней доли правого лёгкого. Мы еще в прошлом году усомнились в данном диагнозе, но "диагноз" утвержден ЦВК. Ниже приводятся иллюстрации прошлого года.
Сегодня пациент явился на "плановое обследование". Сомнения в правильности диагноза увеличились "в разы".
ВАШЕ МНЕНИЕ УВАЖАЕМЫЕ КОЛЛЕГИ?.
Пациент, в течение ряда лет состоит на учете по поводу фиброзно-кавернозного туберкулёза. Несколько более года тому, при очередном рентгенологическом исследовании было заподозрено "наличие" аспергиллёмы в одной из полостей - желтые стрелки".
Хотя, высказанное нами предположение, было взято под серьёзное сомнение.
Сегодня пациент направлен на очерезное исследование, и нам стало понятно, что диагноз, предполагаемой нами, аспергиллёмы, подтвержден динамикой.
После взятия поциента "на контроль" произведи стандартное дообследование. Пациент жалоб не предъявляет, обращает внимание на небольшую одышку и "сухой" непродуктивный кашель. Произведено стандартное дообследование.
Ваше мнение коллеги?
Мальчик 15 лет. Несколько месяцев назад начали беспокоить боли в коленных суставах. Травмы не было. Ребёнку был выставлен диагноз: болезнь Шлаттера, назначено лечение. На фоне лечения отмечалось значительное усиление болей, боли локализовались в левом коленном суставе. При дообследовании выявлена следующая рентгенологическая картина. Наши рентгенологи настаивают на срастающемся переломе. Но: 1) перелом без травмы? 2) бедро так не ломается
В голову приходит остеомиелит или опухоль.
Хотелось бы знать мнение уважаемых коллег.
Пациентка, из хирургического отделения, весьма преклонного возраста направлена на флюорографию органов грудной полости. Лаборант "с флюорографа", произведя снимок сразу позвал врача-рентгенолога, чтобы он посмотрел снимок.
Возникло подозрение на наличие перфорации "полого" органа. Пациентка, в довольно "тяжелом состоянии", ранее предъявляла жалобы (со слов дочери) в течение недели на боли в животе, но сейчас боли меньше (находится "под анальгетиками"). Позвонил зав. отделением. С его слов пациентка "очень не ясная", поступила вчера с непонятными болями в животе.
КОЛЛЕГИ! ВАШЕ МНЕНИЕ?
