ДТП. Травма. Изображения ниже. Ваше мнение коллеги?

Пациент, после произведенной операции (2 года тому), направлен на рентгенологическое исследование по поводу "болей в тазобедренном суставе". Произведено исследование в стандартной проекции.

Пациентка, молодая женщина обратилась по поводу "припухлости" в области коленного сустава в 2007 году. Была произведена рентгенография коленного сустава в стандартных проекциях. Было выявлено доброкачественное новообразование в проксимальном отделе малоберцовой кости, было высказано предположение о наличии "хондромы". Рекомендована консультация ортопеда и онколога. Пациентка была консультирована, была предложена операция, от которой она отказалась. Сегодня пациентка пришла с направлением с целью "динамического наблюдения". Предыдущие снимки находятся у пациентки и она их не представила.

Пациент направлен на рентгенографию пальцев стопы. 2 дня тому - травма. Произведены рентгенограммы переднего отдела стопы в стандартных проекциях. Определяется перелом основания проксимальной фаланги 1 пальца с распространением линии перелома на суставную поверхность. Определяется "откол фрагмента" костной ткани от основания ногтевой фаланги, а может быть - "откол остеофита"?

Пациент направлен хирургом на рентгенографию лучезапястного сустава. В анамнезе отмечает травму (7дней тому). Произведено стандартное исследование лучезапястного сустава в прямой и боковой проекциях.

При расшифровке флюорограмм пациент "взят на контроль". Произведено дообследование согласно стандарту.