РГ-КТ параллели ОГК или еще раз о боковом снимке ОГК

Пол пациента: 
Методы исследования: 

- пациент, Ж., 72 лет, жалобы на кашель, в основном сухой, периодически бывает с мокротой, одышка при обычной физической нагрузке. Больна длительно, за мед помощью не обращалась. Обратилась к врачу с июня 2024, лечилась бронхолитиками. В сентябре направлена на РГ ОГК - возрастные изменения. Направлена к пульмонологу, назначены ингаляторы. Сопутствующие заболевания: Бронхиальная астма неалергическая, средней степени тяжести.

- на КТ от ноября 2024 – паренхиматозное поражение правого легкого: в верхней доле – консолидация с нечеткими контурами, в нижней - консолидация с нечеткими контурами (нарастает к корню) с множественными полостями деструкции; структуры правого корня четко не дифференцируются; несколько сужен просвет правого промежуточного бронха, просвет Б6 и прикорневых отделов сегментарных бронхов нижней доли четко не прослеживаются (по тех возможностям доступны только аксиалы, МПР не выполнялись); средостение несколько смещено вправо, лимфаденопатия ВГЛУ. Заключение: вероятен неопластический характер поражения.

Суть не в этом.

Пациентке дважды, в прошлом году и в этом (в июле 2023 и сентябре 2024) производились рентгенография ОГК. Все по фэн-шую (стандарту) в прямой и боковой проекциях.

Заключения: в июле 2023 РГ прям + прав бок  – легочные поля без очаговых и инфильтративных изменений, корни расширены, правый кардио-диафрагмальный синус не раскрывается.

- в сентябре 2024 РГ прям + лев бок – справа в нижней доле усиление и деформация легочного рисунка за счет пневмосклероза с уплотнением по междолевой плевре и снижение пневматизации в переднем синусе за счет плевральных спаек. Заключение: Возрастные изменения

Как видите, боковые – хоть и стандарт, но не панацея, наоборот, если тень, видимая на прямом снимке. не так четко видна на боковом – не факт, что этой тени нет.

Итого: никаким образом не выступаю противником боковой проекции ОГК, призываю оценивать её критически, боковая проекция не является определяющей. обе проекции надо оценивать в совокупности теневой картины.

  • КТ ОГК
  • РГ ОГК
  • https://radiomed.ru/sites/default/files/styles/case_slider_image/public/user/639/_00.07.23_rg_ogk_1a.jpg?itok=ndzISVtg
  • https://radiomed.ru/sites/default/files/styles/case_slider_image/public/user/639/_00.07.23_rg_ogk_2a.jpg?itok=4vwjGTwv
  • https://radiomed.ru/sites/default/files/styles/case_slider_image/public/user/639/_00.09.24_rg_ogk_1a.jpg?itok=dXmTRuFQ
  • https://radiomed.ru/sites/default/files/styles/case_slider_image/public/user/639/_00.09.24_rg_ogk_2a.jpg?itok=uo4Kzcgd
ID:93794
И.Бондаренко аватар
Не на сайте
Был на сайте: 5 часов 33 минуты назад
Зарегистрирован: 13.09.2011 - 22:55
Публикации: 9121

Меня учили, что боковая проекции дополнительная. Но без неё, иногда, не обойтись. А здесь и на прямом снимке видно, только приняли это за расширенный корень.

Андрей Юрьевич аватар
Не на сайте
Был на сайте: 4 часа 11 минут назад
Зарегистрирован: 16.11.2008 - 22:16
Публикации: 17882

И.Бондаренко wrote:

... А здесь и на прямом снимке видно, только приняли это за расширенный корень.

- причем дважды и два различных специалиста с приличными стажами работы

Андрей Юрьевич