Женщина 1956 г/р прошда очередной мед осмотр. Жалоб никаких нет. Анализы без изменений. Уважаемые коллеги выскажите свое мнение по данной рентген картине.
Рентгенограмма органов грудной клетки в прямой задней проекции исследования. Технические условия снимка не соответствуют стандартам: экспозиция превышена, видны все грудные позвонки, элементы легочного рисунка не прослеживаются, масса артефактов на пленке.
Согласен с вами коллеги снимок не качественный. Я думаю и Вам не всегда попадают образцовые снимки, идеальных условий нет. Хочу заверить этот снимок вполне подлежит описанию все что нужно было для описания я нашел на этом снимке, несмотря на то что снимок "жесткий". И легочный рисунок достаточно хорошо виден. Кстати хочу добавить женщина 15 лет проработала в деревообрабатывающей и цементной промышелнности.
По поводу артефактов да они есть и нужно уметь их отличать от истинной патологии. Каждый день вижу снимки с артефактами. Если у вас не бывает таких снимков с артефактами, то я мечтаю у вас работать - в идеальных условиях.
Николай. поясняю свою мысль: попробуйте изучить изображение, которое Вы разместили, а не рентгенограмму... Такие картинки демонстрировать, как-бы это сказать... "невежливо" по отношению к коллегам... Что касается артефактов, то не стоит учиться отличать их от патологии, а стоит организовать работу так, чтобы их не было и добиться качественного снимка: подобрать условия, поменять растворы, почистить экраны...
Уважаемый Николай, на фоне не измененного легочного рисунка на самом деле имеют место быть мономорфные мелко и среднеочаговые тени высокой интенсивности или это артефакты?
"Знаешь, у некоторых врачей есть комплекс мессии — им необходимо спасать мир. А у тебя комплекс Рубика — тебе необходимо решать головоломки."
На снимке с обеих сторон на протяжении всего легочного поля отмечаются рассеянные отнотипные плотные с четкими контурами очаги без изменения легочной ткани вокруг. Я связываю эти изменения с профессиональной деятельностью.
Что Вас смущает Николай?
ничего не смущает я в этом снимке разобрался хочется знать мнение уважаемых коллег.
Рентгенограмма органов грудной клетки в прямой задней проекции исследования. Технические условия снимка не соответствуют стандартам: экспозиция превышена, видны все грудные позвонки, элементы легочного рисунка не прослеживаются, масса артефактов на пленке.
"самоуверенность дилетантов - предмет зависти профессионалов"
Снимки выполнены в темноте и описанию не подлежат.
Согласен с вами коллеги снимок не качественный. Я думаю и Вам не всегда попадают образцовые снимки, идеальных условий нет. Хочу заверить этот снимок вполне подлежит описанию все что нужно было для описания я нашел на этом снимке, несмотря на то что снимок "жесткий". И легочный рисунок достаточно хорошо виден. Кстати хочу добавить женщина 15 лет проработала в деревообрабатывающей и цементной промышелнности.
По поводу артефактов да они есть и нужно уметь их отличать от истинной патологии. Каждый день вижу снимки с артефактами. Если у вас не бывает таких снимков с артефактами, то я мечтаю у вас работать - в идеальных условиях.
Николай. поясняю свою мысль: попробуйте изучить изображение, которое Вы разместили, а не рентгенограмму... Такие картинки демонстрировать, как-бы это сказать... "невежливо" по отношению к коллегам... Что касается артефактов, то не стоит учиться отличать их от патологии, а стоит организовать работу так, чтобы их не было и добиться качественного снимка: подобрать условия, поменять растворы, почистить экраны...
"самоуверенность дилетантов - предмет зависти профессионалов"
Уважаемый Николай, на фоне не измененного легочного рисунка на самом деле имеют место быть мономорфные мелко и среднеочаговые тени высокой интенсивности или это артефакты?
"Знаешь, у некоторых врачей есть комплекс мессии — им необходимо спасать мир. А у тебя комплекс Рубика — тебе необходимо решать головоломки."
множественные округлые гомогенные тени, с ровными краями - кальцинаты.
Прийди к Себе
На снимке с обеих сторон на протяжении всего легочного поля отмечаются рассеянные отнотипные плотные с четкими контурами очаги без изменения легочной ткани вокруг. Я связываю эти изменения с профессиональной деятельностью.
Здравствуйте Николай!
Что-то долго Вас не было на сайте.
А в чем заключается проф. анамнез?
Вероятно один из вариантов пневмокониоза.