Вот-вот. У меня недавно была взята пациентка на контроль после цифровой флюорографии, по поводу затемнения "вне анатомических границ" справа на уровне нижнего легочного поля. На боковой - нуль. На прямой довольно массивное затемнение. "Раскочегарили" старика Мадиса - значительных размеров "рачок-с".
Ну вот, сам себя спровоцировал спасибо за опыт выявления теней в МЖ на Р-гр легких. Хоть убейте, никогда не видел! Да и не понятно мне, это ж какой объем и плотность должны быть, что бы дать тень при 60 - 80 кВ!? Ведь мамография при 24 - 30 кВ делается
В представленном случае по данным КТ, анамнезу (аналогичная патология у родственников), поставлена артериовенозная аневризма.
Красивое наблюдение!
Коллеги, за базар отвечать надо, представьте доказанные случаи теней в МЖ, видимых на Р-гр легких.
Владимир Борисович, попадется - представим, специально подобные случаи в архиве не храню, т.к. все вопросы снимаются, если делается боковая проекция... А классический случай тени в молочной железе, видимой на рентгенограмме легких, думаю знают все, это - сосок. В моей практике был случай, когда к нам на химиотерапию направили женщину после правосторонней мастэктомии с солитарным метастазом в левое легкое, который, как Вы понимаете, оказался соском... Однажды под Rо-контролем аппарата С-дуга удаляли фиброаденому молочной железы (хирургу - понравилось), на снимке легких она выглядела как хондрогамартрома или туберкулома... Физика-физикой, а раки молочной железы иногда бывают такие, что легочной ткани не видно на снимке легких... маммографию в таких случаях сделать очень затруднительно...
"В представленном случае по данным КТ, анамнезу (аналогичная патология у родственников), поставлена артериовенозная аневризма."
Вот именно, уважаемый Владимир Борисович, "по данным КТ". А чего это эта самая "аневризма" расселась прямо на плевре? Возможно КТ-ологи " не того" и "не этого".
Я беру на вооружение "Любимое Вами" - "Вы чего там, обалдели" - это по поводу КТ-шников.
Я конечно добавлю не по теме, но по "случаю". А что состояние после односторонней мастэктомии тоже не отображается на обычной обзорной рентгенограмме?
Валентин Львович, опять прикалываетесь соски, состояние после МЭ, всякие пигментированные родинки считать исключением. Меня интересует образование в ткани МЖ, кальцинированные гамартомы так же исключил бы, ну да ладно, если есть, покажите
Случай был достаточно давно, по моему КТэшники делали контрастирование.
Такие случаи, конечно, были, но не в большом количестве, просто нужно время, я думаю найдем и выставим на сайт - это по поводу заболеваний молочной железы (в нашей практике был рак и мастит).
По поводу, что КТ-шники или КТ-ологи делали контрастирование - спору нет. Просто каждый высказал свою точку зрения. Мне лично, показывали интересный случай, когда эпителиома, имела место быть у нескольких родственников.
ну поскольку всё в названии и нет бокового снимка, предположу эффект суммации: гинекомастия?
"самоуверенность дилетантов - предмет зависти профессионалов"
А может быть эта "штуковина" на коже?
или в кармане...
"самоуверенность дилетантов - предмет зависти профессионалов"
Все может быть, если помнить одну из "коронных" иллюстраций уважаемого Владимира Борисовича - "висячий сосок".
Никогда не встречал визуализации образований в МЖ на Р-гр легких, кто занимается маммологией это хорошо знают.
Зри в корень!
Ну, в таком случае подождем, что "поведают" коллеги,
Опухоль - узел, вокруг - инфильтративный рост.
Наталия, вы вторая попались на крючекЗри в корень!
Тут точно опухоль и надо срочно делать КТ.
Фото с пленки КТ
Зри в корень!
Опухоль растет из плевры.
или переходит на плевру?
Владимир Борисович, а провокация в чем?
а образования молочных желез не та уж и редко вижу на снимках легких
"самоуверенность дилетантов - предмет зависти профессионалов"
Вот-вот. У меня недавно была взята пациентка на контроль после цифровой флюорографии, по поводу затемнения "вне анатомических границ" справа на уровне нижнего легочного поля. На боковой - нуль. На прямой довольно массивное затемнение. "Раскочегарили" старика Мадиса - значительных размеров "рачок-с".
Вот такие пироги.
Зри в корень!
В представленном случае по данным КТ, анамнезу (аналогичная патология у родственников), поставлена артериовенозная аневризма.
Коллеги, за базар отвечать надо, представьте доказанные случаи теней в МЖ, видимых на Р-гр легких.
Зри в корень!
Владимир Борисович, попадется - представим, специально подобные случаи в архиве не храню, т.к. все вопросы снимаются, если делается боковая проекция... А классический случай тени в молочной железе, видимой на рентгенограмме легких, думаю знают все, это - сосок. В моей практике был случай, когда к нам на химиотерапию направили женщину после правосторонней мастэктомии с солитарным метастазом в левое легкое, который, как Вы понимаете, оказался соском... Однажды под Rо-контролем аппарата С-дуга удаляли фиброаденому молочной железы (хирургу - понравилось), на снимке легких она выглядела как хондрогамартрома или туберкулома... Физика-физикой, а раки молочной железы иногда бывают такие, что легочной ткани не видно на снимке легких... маммографию в таких случаях сделать очень затруднительно...
"самоуверенность дилетантов - предмет зависти профессионалов"
В.Б. Серов:
"В представленном случае по данным КТ, анамнезу (аналогичная патология у родственников), поставлена артериовенозная аневризма."
Вот именно, уважаемый Владимир Борисович, "по данным КТ". А чего это эта самая "аневризма" расселась прямо на плевре? Возможно КТ-ологи " не того" и "не этого".
Я беру на вооружение "Любимое Вами" - "Вы чего там, обалдели" - это по поводу КТ-шников.
Серов В.Б.: "Коллеги, за базар отвечать надо, представьте доказанные случаи теней в МЖ, видимых на Р-гр легких".
Павленко Т.В.: "А классический случай тени в молочной железе, видимой на рентгенограмме легких, думаю знают все, это - сосок".
Я конечно добавлю не по теме, но по "случаю". А что состояние после односторонней мастэктомии тоже не отображается на обычной обзорной рентгенограмме?
Случай был достаточно давно, по моему КТэшники делали контрастирование.
Зри в корень!
Зри в корень!
Такие случаи, конечно, были, но не в большом количестве, просто нужно время, я думаю найдем и выставим на сайт - это по поводу заболеваний молочной железы (в нашей практике был рак и мастит).
По поводу, что КТ-шники или КТ-ологи делали контрастирование - спору нет. Просто каждый высказал свою точку зрения. Мне лично, показывали интересный случай, когда эпителиома, имела место быть у нескольких родственников.
Хороший аргумент.