Ни в какое сравнение "флюшка" не идет с рентгенографией.
Дело только в технических параметрах матрицы. Чем больше пикселей матрицы и чем они мельче - тем лучше изображение. К примеру: посмотрите мои комменты на ветках "Там где работаем и живём" и "Бронхиты/ОРЗ/норма". Всё это выполнено на новом цифровом "флюорографе" РЕНЕКС-Ф5000". Разрешение такое, что мы забросили к чертям классическую РГ даже кистей и стоп, настолько видна каждая балочка, остеофитик, узура... На пленке делаем только то, что нельзя сделать на аппарате стоя: поясничные отделы, урографии, томограммы, спецукладки височных. Всё остальное - только радует в новом качестве, включая интерактивные инструменты: линейки, углы, стрелки, цифры, буквы, надписи, возможность бумажной и пленочной печати. Ну и монитор Phillips за 24 дюйма.
И, как сказал Сергей, термин "флюорография" является обыденным устаревшим аналогом профилактического скринингового обследования ОГК. А по факту вся цифровая "флюорография" является цифровой рентгенографией. Об этом технично высказывался на сайте года два назад пользователь с трудным ником на j... (не помню), я так понял - он техник/разработчик/программист, работающий со всей аппаратурой.
Больше не значит лучше, ИМХО. Я пожалуй сделаю последнюю попытку объяснить что я имею ввиду, хотя и понимаю что это бесполезно...
Вот для сравнения два снимка. Один, сделанный на вашем аппарате, другой взятый с просторов интернета. Мне больше нравится тот, что справа. На нем ничего лишнего.
Ни в какое сравнение "флюшка" не идет с рентгенографией.
Дело только в технических параметрах матрицы. Чем больше пикселей матрицы и чем они мельче - тем лучше изображение. К примеру: посмотрите мои комменты на ветках "Там где работаем и живём" и "Бронхиты/ОРЗ/норма". Всё это выполнено на новом цифровом "флюорографе" РЕНЕКС-Ф5000". Разрешение такое, что мы забросили к чертям классическую РГ даже кистей и стоп, настолько видна каждая балочка, остеофитик, узура... На пленке делаем только то, что нельзя сделать на аппарате стоя: поясничные отделы, урографии, томограммы, спецукладки височных. Всё остальное - только радует в новом качестве, включая интерактивные инструменты: линейки, углы, стрелки, цифры, буквы, надписи, возможность бумажной и пленочной печати. Ну и монитор Phillips за 24 дюйма.
И, как сказал Сергей, термин "флюорография" является обыденным устаревшим аналогом профилактического скринингового обследования ОГК. А по факту вся цифровая "флюорография" является цифровой рентгенографией. Об этом технично высказывался на сайте года два назад пользователь с трудным ником на j... (не помню), я так понял - он техник/разработчик/программист, работающий со всей аппаратурой.
Brainmodel, расскажите, пожалуйста, как на Ренексе стопы снять?
Больше не значит лучше, ИМХО. Я пожалуй сделаю последнюю попытку объяснить что я имею ввиду, хотя и понимаю что это бесполезно...
Вот для сравнения два снимка. Один, сделанный на вашем аппарате, другой взятый с просторов интернета. Мне больше нравится тот, что справа. На нем ничего лишнего.
Дорогая Лода, первый просто пережарен. Сообщите модель аппарата. поделюсь режимами на детей.
Не, не пережареный. Это такая постобработка. Можно, конечно, нативные снимки заливать, но на Радиомеде не поиграешь яркостью/контрастностью/четкостью.
Стопы: оч просто. Опускаем дугу на уровень 30 см, пациент стоит спиной к деке на одной ноге, вторую сгибает в колене и прикладывает подошвой к центру деки (прямая), затем - колено поворачивает внутрь на 30-40 (косая). Если стопы с нагрузкой: просто ставим подставку. И фсё.
А какая "обычная"? Для многих из нас аналоговая стала необычной древностью.
Да, аналоговая. И для многих из нас совсем не древность, в 2011 новый закупили. В детстве у нас аналоговые, и никаких изменений не предвидится. Даже о дигитайзере речь не идет.
Больше не значит лучше, ИМХО. Я пожалуй сделаю последнюю попытку объяснить что я имею ввиду, хотя и понимаю что это бесполезно...
Вот для сравнения два снимка. Один, сделанный на вашем аппарате, другой взятый с просторов интернета. Мне больше нравится тот, что справа. На нем ничего лишнего.
Не, не пережареный. Это такая постобработка. Можно, конечно, нативные снимки заливать, но на Радиомеде не поиграешь яркостью/контрастностью/четкостью.
Стопы: оч просто. Опускаем дугу на уровень 30 см, пациент стоит спиной к деке на одной ноге, вторую сгибает в колене и прикладывает подошвой к центру деки (прямая), затем - колено поворачивает внутрь на 30-40 (косая). Если стопы с нагрузкой: просто ставим подставку. И фсё.
Verum plus uno esse non potest.
Ну, и что бы уж совсем понятно было. У моего прографа отличие только в положениях, переворачивай и называй как угодно:
А "флюрограф" выглядит так, отличия чисто механические:
На одном из сайтов такой ответ выложен:
Задание №100
Пространственное разрешение обычной рентгенографии
Выберите один из 4 вариантов ответа:
1) - идентично рентгеноскопии
2) - идентично цифровой флюорографии
3) + выше цифровой флюорографии
4) - ниже цифровой флюорографии
А какая "обычная"? Для многих из нас аналоговая стала необычной древностью.
Да, аналоговая. И для многих из нас совсем не древность, в 2011 новый закупили. В детстве у нас аналоговые, и никаких изменений не предвидится. Даже о дигитайзере речь не идет.
1. Ответ явно не верен.
2. Разрешение не может быть "пространственным"..., стоит вдуматься в сам вопрос, вопрос составлен не корректно и не грамотно.