Архива нет. По виду мужчина собрался уже на тот свет. Узисты насмотрели опухоль нисходящей... Хотя я не знаю, могут ли они утверждать, или только предполагать? Ну а я написал таки ателектаз нижней доли, хотя на боковой же четко видна междолевка. Но я сделал вид, что ее не увидел.
..... Хотя я не знаю, могут ли они утверждать, или только предполагать? Ну а я написал таки ателектаз нижней доли, хотя на боковой же четко видна междолевка. Но я сделал вид, что ее не увидел.
Для утверждения должен быть высокий класс УЗИста. Ателектаз н/д слева + 1 . Придет к Вам на ирриго ?
"...через рану в диафрагме производят мобилизацию пищевода..."
наверное не прав, поскольку тогда бы было объяснение выраженной астенизации у пациента и УЗИсты по другому подходили к обследованию. Но на всякий случай)
Наиболее вероятен ателектаз нижней доли левого лёгкого. Имеется смещение левой косой междолевой щели до уровня переднего отреза 3 ребра. Обращвет на себя внимание увеличение объема правого легкого, как при клапанной эмфиземе, и смещение тени средостения в сторону поражения.
У детей неоднократно видел ателектаз нижней доли левого легкого, который более-менее четко определялся на жесткой прямой и косой рентгенограммах и не был виден на боковой. По-видимому, причина в спадении доли в область реберно-позвоночного пространства.
У детей неоднократно видел ателектаз нижней доли левого легкого, который более-менее четко определялся на жесткой прямой и косой рентгенограммах и не был виден на боковой. По-видимому, причина в спадении доли в область реберно-позвоночного пространства.
Я так и не разобрался в скиалогии. По прямой - явно уменьшено легкое, предположительно за счет ателектаза нижней доли. И средостение влево поехало. А вот на боковой - левая междолевка (черным) вроде на месте. И инфильтрация (красным) в в обл. базальных сегментов нижней доли (шестерка свободная), явно не тянет на ателектаз. В общем, непонятка какая-то.
Архива, надо думать, нет?
Нижняя доля слева уменьшена в объеме. Судя по всему контраст per os давали - каков результат?
Ателектаз нижней доли слева.
Что, даже контраст (барий) виден?
Архива нет. По виду мужчина собрался уже на тот свет. Узисты насмотрели опухоль нисходящей... Хотя я не знаю, могут ли они утверждать, или только предполагать? Ну а я написал таки ателектаз нижней доли, хотя на боковой же четко видна междолевка. Но я сделал вид, что ее не увидел.
да, есть контраст, а тень над куполом так вижу (обозначил).
Кстати, можно расценить как оперированный пищевод/желудок. ГПОД оч.сомнительна, а диафрагмальной грыжей может быть, либо липома (но что-то не "злое").
Уважаемый Игорь Иванович!
Ежели на левой боковой и видна междолевна, то не можем мы запретить междолёвке справа "наложится" на левый боковой...
Тем паче, что справа по прямому в малой междолевой щели плевра уплотнена.
Ну, по поводу контраста, то нас автор ветки рассудит...
А "стрелочков" действительно много...
Никакого бария, флюорография, архива нет. Мужчина "слабый" землисто-желтый, сильно похудел за последнее время.
По меньшей мере это что-то R-контрастное, сравнимое с Ba.
Для утверждения должен быть высокий класс УЗИста. Ателектаз н/д слева + 1 . Придет к Вам на ирриго ?
Не нам судить…
не отпускает мысль о состоянии после операции
http://medbe.ru/materials/khirurgiya-pishchevoda/radikalnye-operatsii-pri-rake-pishchevoda/
"...через рану в диафрагме производят мобилизацию пищевода..."
наверное не прав, поскольку тогда бы было объяснение выраженной астенизации у пациента и УЗИсты по другому подходили к обследованию. Но на всякий случай)
Наиболее вероятен ателектаз нижней доли левого лёгкого. Имеется смещение левой косой междолевой щели до уровня переднего отреза 3 ребра. Обращвет на себя внимание увеличение объема правого легкого, как при клапанной эмфиземе, и смещение тени средостения в сторону поражения.
Скопия поломана. Не знаю, если что в кишечнике и нужно ли что доказывать? Ну тут уж вероятность большая и видна. Пусть онкологи разбираются.
У детей неоднократно видел ателектаз нижней доли левого легкого, который более-менее четко определялся на жесткой прямой и косой рентгенограммах и не был виден на боковой. По-видимому, причина в спадении доли в область реберно-позвоночного пространства.
С уважением. Ильич.
Я так и не разобрался в скиалогии. По прямой - явно уменьшено легкое, предположительно за счет ателектаза нижней доли. И средостение влево поехало. А вот на боковой - левая междолевка (черным) вроде на месте. И инфильтрация (красным) в в обл. базальных сегментов нижней доли (шестерка свободная), явно не тянет на ателектаз. В общем, непонятка какая-то.