Для Натальи Ивановны и для Ильи Анатольевича "запрошенное"....
А насчет "статуи девушки"..., так я через забор перелез и посмотрел на неё сбоку (в боковой проекции)..., да и в прямой проекции (спереди) посмотрел..., нет..., личико хорошее..., не "морда крокодилья"...
Велики возможности "КЛАССИЧЕСКОЙ РЕНТГЕНОЛОГИИ", ежели о стандарте помнить...
Покуда обсуждаются скиалогические аспекты случая, позволю отвлечься на технические.
При проведении обследования ОГК всегда после получения изображения в прямой проекции командую "дышите, но не выходите!".
В этот момент изображение формируется на экране, я имею возможность решать, какой бок будет сейчас или я ещё и иным способом продолжу исследование. Понимаю, что не у всех такая возможность, но всё же...
Позволю себе беспечность: остаточные изменения плевропневмонии справа (организовавшийся междолевой гидроторакс). Для страховки можно поинтересоваться анамнезом-архивом.
Позволю себе беспечность: остаточные изменения плевропневмонии справа (организовавшийся междолевой гидроторакс). Для страховки можно поинтересоваться анамнезом-архивом.
Что, на банальные шварты намекаете?
Просто на шварты в междолевой щели..., при такой то красоте?
5.Иногда отмечается «организация выпота» в результате прорастания его соединительной тканью. Данное образование имеет картину тождественную осумкованному пристеночному плевриту, и в данном случае для решения дифференциально-диагностических трудностей, показана пункция.
6.Осумкованный плеврит может подвергнуться обызвествлению или по краю образования, реже в его толще.
7.Как следствие прорыва эмпиемы плевры в бронх или мягкие ткани, могут образоваться длительно существующие внутренние бронхоплевральные свищи, поддерживающие течение пневмоплеврита.
1. Консультация.... в области... Или, мы послали к ним, а "они" послали назад к нам...
2. Пациент, после контроля дообследован согласно стандарту, была уверенность, что в данном случае, мы имеем плавный переход очагового туберкулёза в инфильтративный, и пациент "для утверждения" специфической патологии был направлен в вышестояшую контору "по профилю".
3. Пациенту, даже была произведена КТ.
И вот какой "консультационный ответ" мы получили -
"Данные изменения могут наблюдаться при объёмнос процессе справа в S1?, инфильтративном туберкулезё??, фиброзе верхушки???"
Количество вопросительных знаков строго соответствует, количеству их в "консультативном заключении".
ВАШЕ МНЕНИЕ УВАДАЕМЫЕ КОЛЛЕГИ по рентгенограммам и томограммам?
При расшифровке флюорограмм, пациента "взяли на контроль", заподозрили периферический рак левого лёгкого (по "прямой" флюорограмме). Вроде-бы все правильно и логично?
Я "скопировать" не стал...
Для Натальи Ивановны и для Ильи Анатольевича "запрошенное"....
А насчет "статуи девушки"..., так я через забор перелез и посмотрел на неё сбоку (в боковой проекции)..., да и в прямой проекции (спереди) посмотрел..., нет..., личико хорошее..., не "морда крокодилья"...
Велики возможности "КЛАССИЧЕСКОЙ РЕНТГЕНОЛОГИИ", ежели о стандарте помнить...
Отменяется онкология. Стандарт(я бы назвал это здравым смыслом) возвращяют нас в сосудистое русло.
Вот, вот..., становится очень интересно и очень хочется послушать мнения уважаемых коллег!
+1. Ракообразных нет, господа. Расходимся)
А, что же есть?
Думаю, сосудистая мальформация+междолевой выпот.
Покуда обсуждаются скиалогические аспекты случая, позволю отвлечься на технические.
При проведении обследования ОГК всегда после получения изображения в прямой проекции командую "дышите, но не выходите!".
В этот момент изображение формируется на экране, я имею возможность решать, какой бок будет сейчас или я ещё и иным способом продолжу исследование. Понимаю, что не у всех такая возможность, но всё же...
Не то что не у всех, ежели брать наше Отечество в целом, а только у единиц...
Интересная мысль...
Мальформация и междолевой выпот..., а значит две патологии?
Послушаем и мнения уважаемых коллег.
Секвестрация легочной артерии?
"Слушай всех, прислушивайся к немногим, решай сам".©
Это что за "ЗВЕРЬ" такой?
Может с "легочной секвестрацией" попутали, с турецкой саблей, да с ятаганом?
Что, на банальные шварты намекаете?
Просто на шварты в междолевой щели..., при такой то красоте?
Исходы пристеночных осумкованных плевритов.
(хоть речь идёт о пристеночных плевритах, к междолевым все эти сведения тоже применимы)
1.Полное рассасывание.
2.Остаточные явления в виде различной степени участков уплотненной плевры, плевральных напластований.
3.Возможна облитерация междолевых щелей, косто - диафрагмальных синусов.
4.При обширных патологических процессах может наблюдать смещение диафрагмы, срединной тени, сужение межреберных промежутков.
5.Иногда отмечается «организация выпота» в результате прорастания его соединительной тканью. Данное образование имеет картину тождественную осумкованному пристеночному плевриту, и в данном случае для решения дифференциально-диагностических трудностей, показана пункция.
6.Осумкованный плеврит может подвергнуться обызвествлению или по краю образования, реже в его толще.
7.Как следствие прорыва эмпиемы плевры в бронх или мягкие ткани, могут образоваться длительно существующие внутренние бронхоплевральные свищи, поддерживающие течение пневмоплеврита.
"Слушай всех, прислушивайся к немногим, решай сам".©
Я это знаю Наталья Ивановна!
Но, приведенное Вами очень полезно для наших молодых коллег..., да и нам не лишне вспомнить.
Я просто задал вопрос - "Просто на шварты в междолевой щели..., при такой то красоте?", ПРОСТО ВОПРОС...
А это точно междолевая щель?
+
Становится все более интереснее...
Все верно, черт спутал. Легочная секвестрация иммелась ввиду.
1. Консультация.... в области... Или, мы послали к ним, а "они" послали назад к нам...
2. Пациент, после контроля дообследован согласно стандарту, была уверенность, что в данном случае, мы имеем плавный переход очагового туберкулёза в инфильтративный, и пациент "для утверждения" специфической патологии был направлен в вышестояшую контору "по профилю".
3. Пациенту, даже была произведена КТ.
И вот какой "консультационный ответ" мы получили -
"Данные изменения могут наблюдаться при объёмнос процессе справа в S1?, инфильтративном туберкулезё??, фиброзе верхушки???"
Количество вопросительных знаков строго соответствует, количеству их в "консультативном заключении".
ВАШЕ МНЕНИЕ УВАДАЕМЫЕ КОЛЛЕГИ по рентгенограммам и томограммам?
инфильтративный туберкулез
Не могу придти к однозначному выводу, если честно.
Интересно почему?
Может и не туберкулёз вовсе?
Архивов как?
Нет архива.
Впервые выявлено.
Два года тому по "флюшке" норма.
Уже не фиброз.
Само-собой...., на мой взгляд, фиброзом и не пахнет..., да и "девки" против...
С некоторой долей большей вероятности-переферический рак. Форма тени и звёздчатость её склоняют к нему. Но полной уверенности нет.
Итак есть мнение - "периферический рак".
И фиброз и очаговость заводят меня в русло туберкулеза. Хотелось бы архив, да может клиники малость.
Начало 2008 года.
При расшифровке флюорограмм, пациента "взяли на контроль", заподозрили периферический рак левого лёгкого (по "прямой" флюорограмме). Вроде-бы все правильно и логично?
Ваше мнение уважаемые коллеги?
Вроде да. Но бок?
Бока на тот момент не было, это флюорограмма.
Мне что-то на метастаз подумалось. А там кто знает.
Контроль после флюорографии.
На верхушке-то полость распада. В сочетании с плотными очагами и кальцинатами на обзорке можно предположить рецедив туберкулёза.