Вот поэтому, бывает, клиницисты даже не читают заключения классических рентгенологов. Какая разница что написано, если в конце неизменное "Рек. КТ"?
Фтизиатры точно читают, иногда даже РГ с линейными томограммами назначают после недавнего (менее недели) КТ назначают)
Уверяю вас, они читают снимки (а не заключения). А в этом назначении, могут быть 2 резона: 1) либо они ни уха, ни ... в КТ, а рентгенологам (по привычке) не верят; 2)либо они не надеются что будет КТ контроль, поэтому создают исходник на линейных томограммах.
По поводу топика, преставьте как замечательно будет звучать ваше заключение, например, при тавме: "На прямом и боковом снимках голеностопного сустава костно-травматических повреждений не выявлено, учитывая несоответствие клинической и рентгенологической картины - рек. КТ".
Фтизиатры точно читают, иногда даже РГ с линейными томограммами назначают после недавнего (менее недели) КТ назначают)
Уверяю вас, они читают снимки (а не заключения). А в этом назначении, могут быть 2 резона: 1) либо они ни уха, ни ... в КТ, а рентгенологам (по привычке) не верят; 2)либо они не надеются что будет КТ контроль, поэтому создают исходник на линейных томограммах.
По поводу топика, преставьте как замечательно будет звучать ваше заключение, например, при тавме: "На прямом и боковом снимках голеностопного сустава костно-травматических повреждений не выявлено, учитывая несоответствие клинической и рентгенологической картины - рек. КТ".
Да-да именно, фтизиатрам нужны снимки, молодые фтизиатры иногда и заключение Рг-на читают, а КоТэ вообще не авторитет для них)
При травме будет звучать глупо, так как на кости делается, а для костей Рг- золотой стандарт. А вот в других случаях, когда предполагаемый пат. процесс в мягких тканях или , если легкие, то подозрение на интерстициальщину, то уже и не так глупо-то.
Особенно учитывая тот факт, что не только пациенты, но и многие терапевты совершенно не представляют диагностических возможностей разных методов, и думают, что если Рг показал норму, то они здоровы на все 100%.
По поводу топика, преставьте как замечательно будет звучать ваше заключение, например, при тавме: ...учитывая несоответствие клинической и рентгенологической картины - рек. КТ".
Такие глупости не пишем, но ТАКИЕ ситуации периодически бывают (например, повреждение (?) мелких костей стопы, не видимые на снимках).
Обычно таких пациентов травматолог сам приводит к нам на КТ(есть такая возможность у них))).
При травме будет звучать глупо, так как на кости делается, а для костей Рг- золотой стандарт. ...
Я правильно понял, что на КТ вы не работаете?
Да, днем работаю в учреждении, где нет КТ. А вечером в роли ординатора для собственного интереса пишу Кт под под контролем и итоговой подписью врачей, которые там работают. Так что бывает возможность отследить своего пациента по КТ. А Вы, на Рг-не или КТ?
В данной ситуации, для направления на КТ, в зависимости от конкретного возраста и стажа курения, можно даже сыграть от критериев уместности низкодозной КТ при скрининге рака легкого. Но для того что бы сказать, попадает ли ваш пациент в эту группу, приведенных вами данных не достаточно.
Даже не знаю, что и сказать: 33 года на рентгене, 8 лет на КТ, это как?
Это очень круто и много!!! Я же предположил, что сейчас Вы работаете на КТ, и к Вам каждый день приходит куча направленных больных без существенных на то показаний и оснований после РГ-на, и поэтому Вы негативно к таким делам относитесь)
Хотя как по мне, иногда десятерым быстрее шаблон нормы распечатать, чем залипнуть на одном случае на пол-смены с какой-нибудь жестью.
Вот поэтому, бывает, клиницисты даже не читают заключения классических рентгенологов. Какая разница что написано, если в конце неизменное "Рек. КТ"?
Андрей Юрьевич
Фтизиатры точно читают, иногда даже РГ с линейными томограммами назначают после недавнего (менее недели) КТ назначают)
Уверяю вас, они читают снимки (а не заключения). А в этом назначении, могут быть 2 резона: 1) либо они ни уха, ни ... в КТ, а рентгенологам (по привычке) не верят; 2)либо они не надеются что будет КТ контроль, поэтому создают исходник на линейных томограммах.
По поводу топика, преставьте как замечательно будет звучать ваше заключение, например, при тавме: "На прямом и боковом снимках голеностопного сустава костно-травматических повреждений не выявлено, учитывая несоответствие клинической и рентгенологической картины - рек. КТ".
Андрей Юрьевич
Да-да именно, фтизиатрам нужны снимки, молодые фтизиатры иногда и заключение Рг-на читают, а КоТэ вообще не авторитет для них)
При травме будет звучать глупо, так как на кости делается, а для костей Рг- золотой стандарт. А вот в других случаях, когда предполагаемый пат. процесс в мягких тканях или , если легкие, то подозрение на интерстициальщину, то уже и не так глупо-то.
Особенно учитывая тот факт, что не только пациенты, но и многие терапевты совершенно не представляют диагностических возможностей разных методов, и думают, что если Рг показал норму, то они здоровы на все 100%.
Я правильно понял, что на КТ вы не работаете?
Андрей Юрьевич
Такие глупости не пишем, но ТАКИЕ ситуации периодически бывают (например, повреждение (?) мелких костей стопы, не видимые на снимках).
Обычно таких пациентов травматолог сам приводит к нам на КТ(есть такая возможность у них))).
Хочешь сделать что-то нормально - сделай это сам!
Да, днем работаю в учреждении, где нет КТ. А вечером в роли ординатора для собственного интереса пишу Кт под под контролем и итоговой подписью врачей, которые там работают. Так что бывает возможность отследить своего пациента по КТ. А Вы, на Рг-не или КТ?
В данной ситуации, для направления на КТ, в зависимости от конкретного возраста и стажа курения, можно даже сыграть от критериев уместности низкодозной КТ при скрининге рака легкого. Но для того что бы сказать, попадает ли ваш пациент в эту группу, приведенных вами данных не достаточно.
facebook or here
Даже не знаю, что и сказать: 33 года на рентгене, 8 лет на КТ, это как?
Андрей Юрьевич
Это очень круто и много!!! Я же предположил, что сейчас Вы работаете на КТ, и к Вам каждый день приходит куча направленных больных без существенных на то показаний и оснований после РГ-на, и поэтому Вы негативно к таким делам относитесь)
Хотя как по мне, иногда десятерым быстрее шаблон нормы распечатать, чем залипнуть на одном случае на пол-смены с какой-нибудь жестью.