А какова хронология (мне как хирургу интересно)? На 3 и 4 снимке пространство между костями предплюсны-это место, где стояли дренажи, или гнойный натечник? И есть еще сопутствующий Келер-2?
Дренажи не стояли, пациентка сегодня направлена первично. Это первые её снимки, снимки сделанные сегодня. Стопа отечная особенно "по тылу". Пусть Вас не смушает, что два снимка - один - без обработки, другой - с обработкой, с усилением изображения (более контрастный).
Мы были весьма обескуражены (а травму пациентка отрицает) наличием деформации и периостоза 2 и 3 плюсневых костей. Возникла мысль. Может таки был перелом?
Уважаемый Валентин Львович, а Вам совсем не нравится б-нь Дейчлендера + м.б. Альбана-Келлера II? Фрагмент у края третьей клиновидной кости может оказаться скиалогией.
Случай сегодняшний, теплый. Все перечисленные Вами варианты рассматривались. Я просто привел данное наблюдение, как, довольно интересный случай, который не имеет однозначной трактовки, о чем свидетельствует и Ваш коммент. Заключение еще не писал, хотел услышать мнения коллег.
А какова хронология (мне как хирургу интересно)? На 3 и 4 снимке пространство между костями предплюсны-это место, где стояли дренажи, или гнойный натечник? И есть еще сопутствующий Келер-2?
Дренажи не стояли, пациентка сегодня направлена первично. Это первые её снимки, снимки сделанные сегодня. Стопа отечная особенно "по тылу". Пусть Вас не смушает, что два снимка - один - без обработки, другой - с обработкой, с усилением изображения (более контрастный).
<P>А чем вся история завершилась?</P>
Мы были весьма обескуражены (а травму пациентка отрицает) наличием деформации и периостоза 2 и 3 плюсневых костей. Возникла мысль. Может таки был перелом?
При анализе среднего отдела стопы, на нас "глянул" отколовшийся фрагмент костной ткани. Уверенность, что перелом был укрепилась.
Снимки.
Уважаемый Валентин Львович, а Вам совсем не нравится б-нь Дейчлендера + м.б. Альбана-Келлера II? Фрагмент у края третьей клиновидной кости может оказаться скиалогией.
Андрей Юрьевич
Здравствуйте Андрей Юрьевич!
Случай сегодняшний, теплый. Все перечисленные Вами варианты рассматривались. Я просто привел данное наблюдение, как, довольно интересный случай, который не имеет однозначной трактовки, о чем свидетельствует и Ваш коммент. Заключение еще не писал, хотел услышать мнения коллег.
Вам, за Ваше высказанное мнение, большое спасибо.