Снова 10.04.17г поступил с кровохарканьем. Рентгенограммы от 7.03.17г ( прямой+ правый бок) и от 10.04.17г ( в шапке). В марте 17г стац. лечение в другом лечебном учреждении Дз центральный рак правого легкого с поражением трахеи. Легочное кровотечение. Другой информации нет.
ЭТО ВООБЩЕ ТО ПОХОЖЕ НА ИНФИЛЬТРАЦИЮ ЛЁГОЧНОЙ ТКАНИ в результате ЛЕЧЕНИЯ!
Или обтурационный пневмонит. Я показала то, что невооруженным глазовм видно. А ведь и сам корень в динамике и на прямой проекции, и на боковой претерпевает изменения не в лучшую сторону.
Или обтурационный пневмонит. Я показала то, что невооруженным глазовм видно. А ведь и сам корень в динамике и на прямой проекции, и на боковой претерпевает изменения не в лучшую сторону.
Вот с пневмонитом соглашусь (хотя "минская кафедра" утверждает, что "пневмонит" не существует...), а при пневмоните корень и должен реагировать!
А раз уж диагностируют и лечат не пойми что..., так кудыж "бедному корню" деваться..., вот он и реагирует...
Или обтурационный пневмонит. Я показала то, что невооруженным глазовм видно. А ведь и сам корень в динамике и на прямой проекции, и на боковой претерпевает изменения не в лучшую сторону.
А раз уж диагностируют и лечат не пойми что..., так кудыж "бедному корню" деваться..., вот он и реагирует...
Можно не уважать диагностику центрального рака другими, но давать отчет своим "заключениям", вероятно, надо. Спасибо.
ЭТО ВООБЩЕ ТО ПОХОЖЕ НА ИНФИЛЬТРАЦИЮ ЛЁГОЧНОЙ ТКАНИ в результате ЛЕЧЕНИЯ!
Или обтурационный пневмонит. Я показала то, что невооруженным глазовм видно. А ведь и сам корень в динамике и на прямой проекции, и на боковой претерпевает изменения не в лучшую сторону.
Просматриваю архив Сайта; многому учусь и познаю, анализирую и делаю выводы. Жаль, что в некоторых случаях нет окончательных заключений и диагнозов. Но, печальнее другое, что не проводится анализ своих умозаключений, своих диагностических ошибок, своих личных ошибочных и, порой отсталых от передовых взглядов в лучевой диагностике... Спросите: "А что, сами то?" Недавно на одной из веток признал свою диагностическую ошибку, о чем и написал Андрей Юрьевичу в его посте. Нельзя жить и основываться только на старом опыте, старых знаниях... Только их соединение с передовыми знаниями, с техническими достижениями - залог успехов в современной Лучевой диагностике.
Просматриваю архив Сайта; многому учусь и познаю, анализирую и делаю выводы. Жаль, что в некоторых случаях нет окончательных заключений и диагнозов. Но, печальнее другое, что не проводится анализ своих умозаключений, своих диагностических ошибок, своих личных ошибочных и, порой отсталых от передовых взглядов в лучевой диагностике... Спросите: "А что, сами то?" Недавно на одной из веток признал свою диагностическую ошибку, о чем и написал Андрей Юрьевичу в его посте. Нельзя жить и основываться только на старом опыте, старых знаниях... Только их соединение с передовыми знаниями, с техническими достижениями - залог успехов в современной Лучевой диагностике.
Иногда, информацию получаешь спустя месяцы, когда интерес уже, как со стороны автора( в данном случае), так и коллег уже прошел, и только случай может колыхнуть былое. Спасибо.
Уважаемый Игорь Ким! Укажите дату последней рентгенограммы (см. приложение)
Всегда стремился на рентгенограммах сохранить дату исследования, здесь упущение. Думаю #151 мой коммент ответит на Ваш вопрос, другого спустя столько лет предложить не смогу. Спасибо
Снова 10.04.17г поступил с кровохарканьем. Рентгенограммы от 7.03.17г ( прямой+ правый бок) и от 10.04.17г ( в шапке). В марте 17г стац. лечение в другом лечебном учреждении Дз центральный рак правого легкого с поражением трахеи. Легочное кровотечение. Другой информации нет.
Теперь невооруженным глазом видно. Печаль.
"Слушай всех, прислушивайся к немногим, решай сам".©
Ув. колеега! Покажите стрелками, что "Теперь невооруженным глазом видно".
"Слушай всех, прислушивайся к немногим, решай сам".©
Nikolas
Ув. коллега! Покажите стрелками, что "Теперь невооруженным глазом видно".
Я присоединяюсь к вопросу Nikolas
Это центральный рак Уважаемая Наталья Ивановна?
ЭТО ЦЕНТРАЛЬНЫЙ?
ЭТО ВООБЩЕ ТО ПОХОЖЕ НА ИНФИЛЬТРАЦИЮ ЛЁГОЧНОЙ ТКАНИ в результате ЛЕЧЕНИЯ!
"Слушай всех, прислушивайся к немногим, решай сам".©
Вот с пневмонитом соглашусь (хотя "минская кафедра" утверждает, что "пневмонит" не существует...), а при пневмоните корень и должен реагировать!
А раз уж диагностируют и лечат не пойми что..., так кудыж "бедному корню" деваться..., вот он и реагирует...
Можно не уважать диагностику центрального рака другими, но давать отчет своим "заключениям", вероятно, надо. Спасибо.
по прямой проекции на контроле купол диафрагмы на 1,5 м/реберья выше - отсюда и разница в корне легкого, так думаю.
1. О рентгенодиагностике центрального рака лёгкого, в этой ветке, нет ничего, разве, что желание центрального рака...
2. За "свои заключения", безусловно, каждый отвечает сам, даже в случаях гипердиагностики...
Вот и сравниваю я эти две боковухи и по общей конфигурации грудной клетки и по позвоночнику..., сомнения одолевают...
+1
Не нам судить…
Просматриваю архив Сайта; многому учусь и познаю, анализирую и делаю выводы. Жаль, что в некоторых случаях нет окончательных заключений и диагнозов. Но, печальнее другое, что не проводится анализ своих умозаключений, своих диагностических ошибок, своих личных ошибочных и, порой отсталых от передовых взглядов в лучевой диагностике... Спросите: "А что, сами то?" Недавно на одной из веток признал свою диагностическую ошибку, о чем и написал Андрей Юрьевичу в его посте. Нельзя жить и основываться только на старом опыте, старых знаниях... Только их соединение с передовыми знаниями, с техническими достижениями - залог успехов в современной Лучевой диагностике.
Анатолий Петрович
Иногда, информацию получаешь спустя месяцы, когда интерес уже, как со стороны автора( в данном случае), так и коллег уже прошел, и только случай может колыхнуть былое. Спасибо.
Присоединяюсь) заподозрить тут мог только клиницист. А писать то чего нет по рг вводить в заблуждение.
Уважаемый Игорь Ким! Укажите дату последней рентгенограммы (см. приложение)