Предлагаю обсудить кейс-метод

Катенёв Валентин Львович аватар
Не на сайте
Был на сайте: 2 месяцев 4 недели назад
Зарегистрирован: 22.03.2008 - 22:15
Публикации: 54934

Евгений Магонов wrote:

Уважаемые Коллеги!
Я связался с Мариной Геннадьевной Бойцовой (автор статьи), надеюсь, что она примет участие в обсуждении.
Тема перенесена в раздел журнала, т.к. в основе обсуждения статья журнала.

Надеюсь, никто не против?

А автора то так и не увидели, да и не услышали...

Сергей Кузьминов аватар
Не на сайте
Был на сайте: 10 часов 13 минут назад
Зарегистрирован: 06.10.2012 - 15:51
Публикации: 9618

Интересная ветка. Заставляет задуматься.

Катенёв Валентин Львович аватар
Не на сайте
Был на сайте: 2 месяцев 4 недели назад
Зарегистрирован: 22.03.2008 - 22:15
Публикации: 54934

Сергей Кузьминов wrote:

Интересная ветка. Заставляет задуматься.

Задуматься о чём?

Сергей Кузьминов аватар
Не на сайте
Был на сайте: 10 часов 13 минут назад
Зарегистрирован: 06.10.2012 - 15:51
Публикации: 9618

Я почему-то стал задумываться о разнице между академической теорией(сегодняшних дней теорией) о реальной рентгенологической жизнью. Как-то они не совпадают. Многие пользователи сайта имеют в своём практическом арсенале  хорошие приёмы, не описанные теоретиками и не упомянутые в приказах и инструкциях. В свою очередь теоретики-преподаватели не совсем представляют себе проблемы практического рентгенолога. Как результат- затеоретизированные тесты и "кейсы" от которых толи смеяться толи плакать. Иногда хочется спросить у авторов "а сами ЭТО делали?".

Катенёв Валентин Львович аватар
Не на сайте
Был на сайте: 2 месяцев 4 недели назад
Зарегистрирован: 22.03.2008 - 22:15
Публикации: 54934

Вы во многом ПРАВЫ!

Сергей Кузьминов аватар
Не на сайте
Был на сайте: 10 часов 13 минут назад
Зарегистрирован: 06.10.2012 - 15:51
Публикации: 9618

Не посчитайте меня дремучим ретроградом, но оступление от азов, от постулатов, написанных Рейнбергами, Розенштраухами и Кишковскими и иже с ними, да ещё в исполнении преподающими знания приводят к анархии мышления у обучаемых ими. В классической рентгенологии должна быть ортодоксальность: пяточная кость снимается в двух проекциях, рассуждения потом. А тут по боковым-оргвыводы. Много подобного. Бывают тестовые задания, ответ на которые надо давать "с фигой в кармане". Отвечу так, но делать так никогда не буду. Откуда это взялось- не знаю.

Сергей Кузьминов аватар
Не на сайте
Был на сайте: 10 часов 13 минут назад
Зарегистрирован: 06.10.2012 - 15:51
Публикации: 9618

Должна быть обратная и взаимная связь между кафедрой и курсантами. На моих последних курсах такая была. Опрашивали "что надо изменить" и совершенствовали преподавание.

Катенёв Валентин Львович аватар
Не на сайте
Был на сайте: 2 месяцев 4 недели назад
Зарегистрирован: 22.03.2008 - 22:15
Публикации: 54934

Сергей Кузьминов wrote:

Должна быть обратная и взаимная связь между кафедрой и курсантами. На моих последних курсах такая была. Опрашивали "что надо изменить" и совершенствовали преподавание.

Интересно.

Изменили и усовершенствовали?

Или ограничились опросом?

Сергей Кузьминов аватар
Не на сайте
Был на сайте: 10 часов 13 минут назад
Зарегистрирован: 06.10.2012 - 15:51
Публикации: 9618

Знаю, что в одном тесте изменили ответ (с моего личного участия).Ещё один тестовый вопрос убрали как некорректный. Не знаю, что ещё изменилось или нет, но по крайней мере, опрашивали серьёзно о лекциях, тестах, ситуационных задачах. Кафедра всерьёз работает, совершенствуется, надеюсь, будет толк.

Катенёв Валентин Львович аватар
Не на сайте
Был на сайте: 2 месяцев 4 недели назад
Зарегистрирован: 22.03.2008 - 22:15
Публикации: 54934

Это отрадно.

Войти Зарегистрироваться